離散(ディスクリート又はディアスポラ）と分離(カルテジアンカット）の違い



2017年03月13日(月)52 tweets
source

13時間前

森のように深い@fractaleman74
結局、石油資本のやらせでしょう。佐野氏は殺害されるかもしれませんね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841291505897631745...
posted at 23:52:47

13時間前

森のように深い@fractaleman74
同感です。これなくしては何も語れないですね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841270755484618752...
posted at 23:51:15

13時間前

森のように深い@fractaleman74
佐野博士が五井野正博士を批判しているブログ記事がありますが、それを見ると佐野博士の方に軍配が上がりますね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841262600142782464...
posted at 23:49:33

13時間前

森のように深い@fractaleman74
メビウスを理解するのは五感ではなく第六感ではないですかね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841248762735423489...
posted at 23:36:07

13時間前

森のように深い@fractaleman74
ビッグバンでも光あれという物語になるのではないでしょうか。よく考えたことはありません。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841223547183816704...
posted at 23:31:32

13時間前

森のように深い@fractaleman74
全く参考にしていません。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841216407048146944...
posted at 23:28:26

13時間前

森のように深い@fractaleman74
見たものだけが正しいと信じると間違うという例ではないでしょうか。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841215780637229056...
posted at 23:26:06

17時間前

森のように深い@fractaleman74
明の明星と宵の明星は言語学ではよく引き合いに出されます。素人諭ですが、見たものだけが正しいという岡潔の説を否定することになります。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841215780637229056...
posted at 19:32:24

17時間前

森のように深い@fractaleman74
そうですね。表と裏を二元論的に区別することができないということです。表だと思っていたら裏だったりするということです。そんなこと日常でもよくあることですね。味方だと思っていたら敵だった。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841204789966905344...
posted at 19:24:26

17時間前

森のように深い@fractaleman74
有難うございます。やはり気になるのがθですね。θ=ωtなので結局時間頼りです。ケプラーの法則から地球の時々刻々の位置r=L/(１+ecosφ)が計算されます。そしてここから時間が導くことができます。それがt=log(1+ecosφ)です。時間は振動しているのですね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841201713109381120...
posted at 19:20:57

17時間前

森のように深い@fractaleman74
MRIは工学的ツールですが、量子論を否定しています。はっきりとは言っていませんが。MRIは身体の水素の陽子の分布を調べる装置ですね。陽子の存在が確定的だということを前提としてとしているのです。そして実用化されています。陽子が確定的なら電子も確定的でしょう。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841200295342297090...
posted at 19:12:37

18時間前

森のように深い@fractaleman74
直観だけを信用すると騙されるという観点も忘れてはなりません。ブロッケン現象がその典型です。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841200295342297090...
posted at 19:06:56

18時間前

森のように深い@fractaleman74
これは重要な主張ですね。その典型がMRIですね。MRIはその理論を量子論に依存していません。つまり、量子論を否定しています。そしてそれが現実的感覚に依存しています。だれもこれが量子論を否定しているとは思っていません。今のとろ誤字脱字はありませんか。意識はまとものようですね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841200295342297090...
posted at 19:05:39

18時間前

森のように深い@fractaleman74
資本主義というのは何でもありで、とにかく砂糖があるとアリのように寄ってくるのです。Ｓはそれに対する免疫がないのだ思います。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841197879704272897...
posted at 18:55:54

18時間前

森のように深い@fractaleman74
私もそんな気力はありません。ですからＳだよりです。Ｓが美人局でないことを祈ります。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841196839839834112...
posted at 18:53:18

22時間前

森のように深い@fractaleman74
それにしてもプリンキアに動的作用反作用が公開さえているというのは驚き桃の木ですね。佐野博士の言っていることは何かトンデモですが、事、動的作用反作用に関してはまともですね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841141291316473857...
posted at 14:50:45

22時間前

森のように深い@fractaleman74
ボーアモデルは時代から言ってコンピュータがまだ未発達でしたからね。ヘリウムまでは手が回らなかったのでしょう。ヘリウムの電子は直交しているらしいですね。これだけでも量子論は総崩れです。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841141291316473857...
posted at 14:45:43

22時間前

森のように深い@fractaleman74
ボーアが水素の軌道モデルを発表した人であるにもかかわらず、アインシュタインと論争したときは確率論者だったのですね。どうしてそんなことになってしまったのでしょうかね。つまり抜けがあったとしても、それは確率サイドでしょうね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841141291316473857...
posted at 14:41:35

22時間前

森のように深い@fractaleman74
資本主義はメビウス循環ではないですね。メビウス循環をどう発見するかですね。地球と太陽がメビウス循環だと分かったのは、地球が何故、太陽に落ちないのかという問いに物理が答えられていないからですね。物理学(科学)が答えられないところにメビウス循環が隠れているということかもしれませんね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841128153162567680...
posted at 14:34:47

22時間前

森のように深い@fractaleman74
了解しました、今は復活しましたね。 https://twitter.com/MrDzeromugen/status/841127387387453440...
posted at 14:27:31

22時間前

森のように深い@fractaleman74
カルテジアンカットの無限トリックは見破られてしまった。
そこで考えを悔い改めてXn+1 = F(Xn)の添え字を時間と見做すことにしよう。
そうすれば一気に無限階段を駆け上ることはできなくなりステップバイステップでやるしかなくなる。なんだかゴルフのアプローチのようになってきた。
posted at 14:19:49

23時間前

森のように深い@fractaleman74
カルテジアンカットの数式を内部観測(二人称)の視点の変換できないだろうか。
観測者 対象
Xn+1 = F(Xn)
添え字の意味は何だろうか。単なる順番でしかない。そこで一気に無限階段を駆け上がり、X∞=F(X∞)としてしまう。しかし、このトリックは見破られてしまう。
posted at 14:01:10

23時間前

森のように深い@fractaleman74
カルテジアンカットの極限はパラドックスを含んだ不可能な視点だ。
しかし内部観測は観測者と対象が相互作用することだから、観測者＝対象である。記憶科学では対象の身になって差位で語れという。
そうであるならカルテジアンカットの極限であるパラドックスを解決できればよい。何とかならないか。
posted at 13:53:24

23時間前

森のように深い@fractaleman74
カルテジアンカットの数式
観測者 対象
Xn+1 = F(Xn)
の極限
X∞=F(X∞)
で、観測者と対象が一致してしまった。これは何を意味するのだろうか。
外部観測のカルテジアンカットの極限X∞は三人称の極限、つまり神の事である。言い換えれば不可能な視点だということになる。
posted at 13:46:15

23時間前

森のように深い@fractaleman74
X3⇒X2⇒X1
なる同定者(観測者)は、次なる同定を必要になる。一般化すると
Xn+1⇒Xn
⇒を対象と観測者を繋ぐ関数Fとすると
観測者 対象
Xn+1 = F(Xn)
と表記できる。
ここで極限を取ると
X∞=F(X∞)
となる。
あれれ。観測者と対象が一致してしまった。