「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
私の場合も個人的な意見です。ケンカする気など毛頭ございません。

ただ愛するレイダースはオークランドだけでなく全米に人気があるチームです。選手の間でもレイダースは人気のあるチームだと聞いてます(この辺はカウボーイズも一緒です)。そのレイダースの黄金時代を観たいのです。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
私の場合、サラリーキャップ制度は必要派です（ケンカする意図はありませんので大人同士の討論として。）

ＮＦＬ組織全体を守る制度ですが、他のスポーツで応援するチームがずっと下位で低迷しているからです。

どのチームにもプレイオフ進出の可能性が、リーグの活性化・ファンの定着につながると思っています。

戦力均衡の手段に対してのみ賛成なのです。
選手の年俸を抑制する意図には反対です。

あくまで個人の考えですので、今後ともよろしくお願いします。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
私は基本的にサラリーキャップ制には反対です。強いチームは毎年の様にメチャクチャ強くていいと思います。でないとどこかのチームの黄金時代が観られませんから。MLBのニューヨーク・ヤンキースみたいなワールドシリーズ27回制覇などのチームがNFLにも有っていいと思います。名門中の名門チームをNFLにも期待したいです。もっともヤンキースの場合はサラリーキャップをオーバーしてますから違約金を払ってますけど。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
> それにしてもスーパーボウルは、どちらが勝つか興味ありますね。

ＮＦＬはサラリーキャップ制度が徹底されているので、選手に関しては大きな戦力の差がつかないようになっていますが、それ以外のコーチやトレーニング環境では差がついているようです。

現在は経済状況が悪いので、チーム格差にも影響するかもしれませんね。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
プロボウルは、やっぱりスーパーボウルの後に行われたほうが宜しいかと。スーパーボウルチャンピオンチームから１人も出場しないのは、おかしな話ですよね。

それにしてもスーパーボウルは、どちらが勝つか興味ありますね。コルツはマニングというビッグネームがいますが、セインツにはビッグネームがいませんね。何故強いのか分かりませんが、チームのまとまりが良いのでしょう。スーパーボウルに初出場した往年の49ersを彷彿させます。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
しかし、スーパーボウルの前にプロボウル開催は違和感がありますね。
コルツとセインツの選手は、出場を免除されています。

下位チームにも優秀なプレーヤーがいるので、プロボウルはつまらないとは言えないと思いますが。。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
第1シード同士がスーパーボウルに出場するのは久しぶりではないでょうか？米メディアではコルツ有利となってますが、どちらが勝っても不思議ではないです。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
スーパーボウルは、「コルツ－セインツ」というレギュラーシーズンで強かったチーム同士の対決となりました。

<font size="3">
2010年01月25日
ルーカス・オイル・スタジアム

ジェッツ　１７－３０　コルツ

　　1Q 00-00
　　2Q 17-13
　　3Q 00-07
　　4Q 00-10

2010年01月25日
スーパードーム

バイキングス　２８－３１　セインツ

　　1Q 14-07
　　2Q 00-07
　　3Q 07-07
　　4Q 07-07
　　OT 00-03

<font size="3">
2010年01月17日
スーパードーム

カーディナルス　１４－４５　セインツ

　　　1Q　07-21
　　　2Q　07-14
　　　3Q　00-10
　　　4Q　00-00


2010年01月17日
ルーカス・オイル・スタジアム

レイブンズ　３－２０　コルツ

　　　1Q　03-03
　　　2Q　00-14
　　　3Q　00-00
　　　4Q　00-03


2010年01月18日
モール・オブ・アメリカ・フィールド・アット・H.H.H.メトロドーム

カウボーイズ　３－３４　バイキングス

　　　1Q　00-07
　　　2Q　03-10
　　　3Q　00-00
　　　4Q　00-17


2010年01月18日
クアルコム・スタジアム

ジェッツ　１７－１４　チャージャース

　　　1Q　00-00　
　　　2Q　00-07
　　　3Q　03-00
　　　4Q　14-07