「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
私の場合も個人的な意見です。ケンカする気など毛頭ございません。

ただ愛するレイダースはオークランドだけでなく全米に人気があるチームです。選手の間でもレイダースは人気のあるチームだと聞いてます(この辺はカウボーイズも一緒です)。そのレイダースの黄金時代を観たいのです。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
私の場合、サラリーキャップ制度は必要派です（ケンカする意図はありませんので大人同士の討論として。）

ＮＦＬ組織全体を守る制度ですが、他のスポーツで応援するチームがずっと下位で低迷しているからです。

どのチームにもプレイオフ進出の可能性が、リーグの活性化・ファンの定着につながると思っています。

戦力均衡の手段に対してのみ賛成なのです。
選手の年俸を抑制する意図には反対です。

あくまで個人の考えですので、今後ともよろしくお願いします。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
私は基本的にサラリーキャップ制には反対です。強いチームは毎年の様にメチャクチャ強くていいと思います。でないとどこかのチームの黄金時代が観られませんから。MLBのニューヨーク・ヤンキースみたいなワールドシリーズ27回制覇などのチームがNFLにも有っていいと思います。名門中の名門チームをNFLにも期待したいです。もっともヤンキースの場合はサラリーキャップをオーバーしてますから違約金を払ってますけど。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
> それにしてもスーパーボウルは、どちらが勝つか興味ありますね。

ＮＦＬはサラリーキャップ制度が徹底されているので、選手に関しては大きな戦力の差がつかないようになっていますが、それ以外のコーチやトレーニング環境では差がついているようです。

現在は経済状況が悪いので、チーム格差にも影響するかもしれませんね。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
プロボウルは、やっぱりスーパーボウルの後に行われたほうが宜しいかと。スーパーボウルチャンピオンチームから１人も出場しないのは、おかしな話ですよね。

それにしてもスーパーボウルは、どちらが勝つか興味ありますね。コルツはマニングというビッグネームがいますが、セインツにはビッグネームがいませんね。何故強いのか分かりませんが、チームのまとまりが良いのでしょう。スーパーボウルに初出場した往年の49ersを彷彿させます。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
しかし、スーパーボウルの前にプロボウル開催は違和感がありますね。
コルツとセインツの選手は、出場を免除されています。

下位チームにも優秀なプレーヤーがいるので、プロボウルはつまらないとは言えないと思いますが。。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
第1シード同士がスーパーボウルに出場するのは久しぶりではないでょうか？米メディアではコルツ有利となってますが、どちらが勝っても不思議ではないです。

「Re:カンファレンス・チャンピオンシップ」
スーパーボウルは、「コルツ－セインツ」というレギュラーシーズンで強かったチーム同士の対決となりました。