「Re:Re:Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」


> 　今晩NYが・急に注目になったにー

> 　　短期債入札終了　vs　G20財政緊縮
>

(f^^) 繋がったのが・

　　今晩のチャートが変化点なにに

　　9500まで売り崩しタンだろーねーーー

　　前回もチャートの変化日で9800まで売り崩し・・・

　＾＾　こりからはチャートの変化日で注意だねー

　　＞＜　個人はいつも注意できる体力ないにに

　　　　ここで見極めできたら大きいねーー＾＾

「Re:Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」
> > >
> >
> > 　ほら・当たった〜
> >
>
> 9600でヘッジをリカク〜
>

＞＜　また早かった・・・でもそんなもんにー＾＾

　後は夕場だねん・

　とりあえず・買い物に先にいくにー

「Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」
> >
>
> 　ほら・当たった〜
>

J^^)ﾉ 9600でヘッジをリカク〜

　28万円〜〜　意味がわからない下げだけど＾＾

　騙そうとしてるのはわかる＾＾

「Re:Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

J^^)o 三井物産を買ってみた＾＾

　株1年目は・事故銘柄ばっかり買ってたのを

　思い出した＾＾

　もういいでしょう・角さん＾＾

「Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」


＞＜　マテリアルは救済できたににヘッジ〜

　　ヘッジ解除前と5円ぐらいしか下げてない＾＾

　　ラッキー＾＾

「Re:6/29火　NY-5　cme$9705」
> ＞＜　今日は・下値更新の可能性高い・・
>

J^^)ﾉ 　ほら・当たった〜

　　・・・ここまで急落とは思わなかったけど＾＾

　　・・・只今ヘッジで20万円オーバー＾＾

　　・・・現物は含み益減少＞＜

J^^)ﾉ ここでも繰り返すと

　　　このサイトで「儲かった」「損しないですんだ」

　　　場合は・

恵まれない人に寄付

or みんなの党に献金

or 橋下さんに献金

　　　をお願いしますん

　　　1％の喜捨すると運が良くなるんですよ＾＾

J^^)ﾉ 　このサイトのせいで「損した」・・・

　　　場合は・そりは自己責任ですん＾＾えっへっへ

「Re:Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

>
> >んでもあたしは上がったらヘッジ売りするにー
> >
>
> 9740ヘッジ売り〜・・ど〜なるん？？？
>

(f^^)　ダウ先下げてる・・・やっぱり！＾＾

　　G20での財政を2013年までに・は間違いなく

　　悪材料なにに（先生二人がいってるし）

　　んでも・昨晩NYが安値更新しなかったにに

　　そりで一旦買戻しかぁ

(f^^)　今晩NYが・急に注目になったにー

　　・短期債の入札終了＆40本を抜けるか・

　　に対してG20の財政緊縮・・

(f^^)　普通なら日本市場で織り込む感じなはずなにに

　　投資判断はNYに先送り？なんだろねん

(f^^)　NYは

　　短期債入札終了　vs　G20財政緊縮

　　をヘッジファンドが・どっちに逆張りするかだねーー

(f^^)　あたしは・今は灰汁鳥と決めてるから

　　気にしないけど〜〜

　　（正常な投資判断は市場から排他させるから

　　　誰も後出しをしたくなる・マルサスの罠相場・・）

　(f^^)　世界が選ぶべき道は

　　緊縮財政とか金融緩和でなく・構造改革ですよ！


　　（利権を捨てることが第一歩＾＾）

　　（もってても・そのうち無くなるだろーけど）


　　 　

「Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

>んでもあたしは上がったらヘッジ売りするにー
>

(f^^)　9740ヘッジ売り〜・・ど〜なるん？？？

　

「Re:6/29火　NY-5　cme$9705」


> 今日は・下値更新の可能性高い・・
>

(f^^) NYが下値更新しなかったにに

　そりで買戻しからきたみたいだねー

(f^^)　んでもあたしは上がったらヘッジ売りするにー

　

「Re:Re:Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

(f^^)　日本は10年前？と同じ状況だねー


http://www.chinabusiness-support.com/archives/6943

ここでは、利子率が１％まで下がったところで「流動性のわな」にはまっている。この状態で貨幣供給量を増やしても、投機的需要が増えるだけで、金利水準 は低下しない。このとき、貨幣需要の利子弾力性は無限に大きくなり、取引的動機貨幣需要は無視できる状態になる。これを「貨幣需要が利子率に完全に弾力的である」という。こうした状況に陥っているときには、貨幣供給量を増やして金利を下げる金融政策は無効となる。

「Re:Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

(f^^)　あたしは・どうするか？というと

　現物ホールドは変わらず＾＾

　（みずほ増資＋信用残重石を分かっていながらの

　　ホールドなにに・これぐらいで〜）

　コール2枚25万は＞＜だけど・もとは別の利益で

　買ったにに・ただなんで・紙屑でもいいです〜＾＾

(f^^)　となると・ヘッジしながらヘッジのリカクかな？

　こう考えるのは・財政緊縮が早すぎて景気悪化するの

　ストーリは・まだ市場で織り込めるレベルではないと

　思ってるにー

　（市場が消化できない話題を持ってくるのが

　　ヘッジファンドの常套手段・・・ドバイ・ギリシャは

　　どうなったんだか＾＾風説通り債務超過にはなってない）

　（ヘッジファンドはさかんに半年先を織り込めと言い続けてる

　　けど・半年先は・まだわかりませんよ＾＾）

(f^^)　灰汁取りトレードなにに〜

　　灰汁は気味悪いから・全然楽しいトレードでないけど＞＜

　　

「Re:Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

＞＜　・・・・先生も同じ論調だねん

G20首脳宣言で問題国扱いされても通貨が上昇する不思議な国…整理の日柄は満ち始めた？
2010/06/28 19:43

http://thelob.blog64.fc2.com/?mode=m&no=1299

さて、注目のG８、G20首脳会議は、2013年までに財政赤字を半減させるという大見出しをつけて閉幕しました。大見出しについては、日本を除く…という例外が設けられ、ダメな国日本のレッテルが、さらに輝きを増しました。ただ、成長に配慮したままの財政再建なんて本当に可能なんでしょうか。リーマンショック後の景気収縮に対し、赤字覚悟の財政出動が行われ、なんとか、世界の景気は恐慌に突っ込んでいくことから避けられたんですが、果たして、民間部門による自律回復ができるのかどうかも分からないうちに、投入資金を市場から引き上げたら、いろんなひずみが出てくる可能性が出てきます。このことは、「偽りの夜明け」に騙されて、金融引き締めを実施。景気をさらに悪化させ、デフレに突っ込んでいった日銀の失敗で証明されていることです。わずか3年で財政赤字を半減させるには、かなりの緊縮財政を引かねばなりませんが、これだけ短期間に市場から資金を引き上げたら何が起きるか…。米国の長期金利がものすごい勢いで低下してきましたが、景況感の悪化だけを読んでいるのなら良いのですが、もし、デフレへの突入を読んでいるとしたら…。

　投機筋に痛めつけられたEUでは、たいして景気も回復していないのに、ドイツを中心に財政赤字削減運動の急先鋒に立っています。なにしろ、PIIGSという問題児を抱え込んでおり、ユーロは安くなる…おかげで、輸出の伸びで景気回復は保証されたようなものだ…。この際、EU規則のマーストリヒト条約の規定を守ってもらおうじゃないか、というドイツの勝手な理屈にフランスも折れ、政権交代があった英国も、前政権の反対をやって緊縮財政に取り組みはじめました。結局、この勢いに米国も押し切られた格好になっています。ただ、過去、ドイツの手前勝手な行動が世界の混乱を助長してきた事例が多いだけに、今回の早すぎる財政健全化対策が果たしてうまく機能するかどうか…。偽りの夜明けに騙されていなければ良いが…と願うばかりです。しかし、白川日銀総裁も行っていたはずですが、偽りの夜明けについて何も言わなかったんでしょうか。

　ドイツはこれを機会に、財政赤字のGDP比3％以内の規約に収めようと緊縮財政を引くようですが、経済規模の大きなドイツが実施すれば、ドイツ以外の域内からの輸入が減少し、他の国の経済にマイナスの影響を及ぼしてくるはずです。大物投機家のソロス氏もドイツが緊縮財政を実施することのリスクを警告しています。1987年のブラックマンデーも国際協調体制を無視して利上げを実施したことから起きていますし、リーマンショック後も本来利下げすべきところを利上げして、ドイツの金融界を危機に落とし込みました。今回も、財政赤字の拡大がインフレにつながるとして、警戒しているようですが、世界の生産力と需要を比較したら、まだまだ、供給サイドが大きく、インフレになんかなるわけはない。にもかかわらず、ここで需要の部分を絞り込んだら何が起きるかは明白。結局、追加的な財政出動をしなければならなくなることになるかもしれません。しかし、強い経済力を持っているドイツにとって、問題国を抱え込んで、共通通貨ユーロが安くなれば、これほどラッキーなことは無い。困ったものですね。

「Re:6/29火　NY-5　cme$9705」

＞＜　・・・・

http://marketwatcher.blog61.fc2.com/blog-entry-233.html

というようなことが採択された。これはドイツなど緊縮財政を求める国の要求が通った形だが、これに対してプリンストン大学のクルーグマン教授がNYTで"The Third Depression"(3度目の大恐慌)という物々しい題名で批判している。

And this third depression will be primarily a failure of policy. Around the world ― most recently at last weekend’s deeply discouraging G-20 meeting ― governments are obsessing about inflation when the real threat is deflation, preaching the need for belt-tightening when the real problem is inadequate spending.

3度目の大恐慌は主に政治の失敗の結果だろう。世界中で、最近では深く落胆させたG20会合で、政府は本当の脅威はデフレである時に、インフレに心配しており、本当の問題が不適切な支出であるというときに引き締めの必要性を説いているのだ。


After all, unemployment ― especially long-term unemployment ― remains at levels that would have been considered catastrophic not long ago, and shows no sign of coming down rapidly. And both the United States and Europe are well on their way toward Japan-style deflationary traps.
結局失業、特に長期失業はつい最近までひどく悪く考えられるレベルのままであり、急速に低下する兆候など何も無い。米国も欧州も日本的なデフレの罠に自ら足を踏み入れようとしている。


さらにクルーグマン教授は緊縮財政は短期的に債券投資家を喜ばせるだけで、それらの国々をデフレにさせて、失業率を増大させるという危険性を説いている。これは昨日に取り上げたジョージ・ソロス氏と似たような論調かもしれない。但し、このような論調に関して、個人的な見方としては少し単純すぎるかもしれない、という感じを抱く。クルーグマン教授の意見では、現状の問題がデフレ的な現象(物価下落)とインフレ的現象(金利上昇・クラウディングアウト)が同時平行的に進行する経済だったとしたらどうすればよいのか？という処方箋は示されていない。


スペインの場合であれば本来なら重債務国なのでインフレに陥る(クラウディングアウトを引き起こす)のがセオリーだが、同国の物価は民間債務に起因した慢性デフレ、すなわち民間負債の大きさに起因する需要不足という問題も指摘されている(ロイター「焦点：物価下落でスペインに忍び寄る慢性デフレの影」参照)。分かりやすくイメージすると、住宅バブルが民間債務の肥大化を招き、リセッションによって債務返済による消費の低迷、さらには需要不足による物価下落バイアスがかかっている。さらに住宅市場では供給過剰の状態となり、資産価格の下落を招いている。一方で政府は金融危機の際、銀行システムを維持するために財政支出を行うが、その見返りとして公的債務も肥大化してしまった。公的債務に対する懸念、すなわちデフォルトリスクからソブリン債が投げ売られ、金利が上昇する。そして金利の上昇から民間セクターのファイナンスもままならない。このような構図だろう。


上記のような経済において日本のように金利に低下バイアスがかかれば景気刺激策も有効かもしれない。しかし、金利を低下させるプロセスはECBによる国債買い入れ(信用緩和)もしくは財政再建の2つくらいしか思い当たらない。一方で緊縮財政を取ればデフレのリスクも大きくなっていく。従ってこの問題は二項対立として扱うべきではなく、優先順位を決めて問題にとりかかるしか無いのではないか、と思われる。その場合は金融市場の緊張こそが判断材料の一つになるのではなかろうか。端的にいえば国内の銀行のリファイナンスであろう。