「Re:勉強方法について」
> ノートを取るか否かについては、私的には、ノートにまとめながら頭を整理する→噛み砕いて整理される事で頭に入る・・・ようなのでやっていこうと思うのですが、ただ非常に時間がかかる。
> ノートをまとめるだけでアホのように時間がかかるゆえ、迷っているのです。しかしテキスト（テキスト自体にも書き込んでいますが）を読むだけでは、読んだ途端頭から消えていくような・・・
> というより、理解がぼんやりとしていて、はっきりしたデティールを持たないのです。 どうしたもんか。

ドンの意見は陳腐ですが・・・。
　私はユーキャンではないのですが、テキストは、それなりに的確に載ってます。
　良く本試験で見かけるのは、特に女性に多いのですが、凄いノートをつくっている人が結構多いということです。
　ドンとしては、はじめは良いのですが、途中からテキストと同じことをノートに書いている錯覚に陥ってしまいます。要は、ノートに書くよりはテキストに書きます。3時間で読んでいた内容を1時間になるように読み込み、問題を解くようにしたほうが良いような・・・・・、と思っているのですが。まだ勉強不足なのかもしれません　f^^;

ノートに書いて頭を整理しながら復習という勉強法で、行政不服申立終了。

ノートに書いてるわりには問題が解けなかった（しかも1度やっているもの）のでがっくりしたが、曖昧だった、行政不服審査法と行政事件訴訟法の違いがやや明確になった気がする。ノート効果か？

mixiの行政書士のコミュで、合格した人たちや受験経験者が一様に、深く知識を追い過ぎる事や、手を広げずにシンプルに自分が選んだテキストをやるのがよい、などと言っていた。ユーキャンのテキストで十分だったという声もあった。

ならば王道のこの勉強スタイルで正解なのか？

http://www.c-player.com/ad10435/thread/1100088500010?page=1#1100088727451


↑上記に、私が今迷っている「テキストの内容をノートにまとめるか」について書かれていました。

この方の勉強法は非常にシンプルで、私と全く同じやり方でした。
いろんな方の勉強法を見て回ったのですが、ユーキャン以外のテキストの名前や判例集を買った方がいいとかetcetcetc

私にはハードルが高いというか混沌としているというか、置いてけぼり感が増すというか、ユーキャンのテキストやる→過去問やる→模試やる→試験。というシンプルかつ王道の勉強法が効果のないもののように思えてきてしまうのです。

ノートを取るか否かについては、私的には、ノートにまとめながら頭を整理する→噛み砕いて整理される事で頭に入る・・・ようなのでやっていこうと思うのですが、ただ非常に時間がかかる。

ノートをまとめるだけでアホのように時間がかかるゆえ、迷っているのです。しかしテキスト（テキスト自体にも書き込んでいますが）を読むだけでは、読んだ途端頭から消えていくような・・・


というより、理解がぼんやりとしていて、はっきりしたデティールを持たないのです。


どうしたもんか。

★プロフ
東京都在住、♀、歳はヒミツの独身。B型。
・・・だけにしておこう。

★現在の受験勉強進捗状況
ユーキャンテキストの行政法2まで終了。しかし3ヶ月程勉強しなかった間があるので、復習しながら行政法をノートにまとめてます。
課題は未提出。