ベイブレード ブレーダーズ ラウンジ

新規登録がまだの方

下の[新規登録]ボタンを押してコミュニティに登録してください。

登録がお済みの方はこちら

コミュ二ティポイントのご案内

詳しく見る

ベイブレードブレーダーズラウンジ>掲示板

公開｜公式サークル

サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。

閉じる

from: ｍｒｗさん

2024年04月09日 08時55分15秒

icon

1on1と3on3の違いについて

新ルールの検討会の記事を見て気になった事があったので、トピックを立ててみます。現状の各大会は予選段階で1on1を多数行い、それを抜けられてやっと3on

新ルールの検討会の記事を見て気になった事があったので、トピックを立ててみます。

現状の各大会は予選段階で1on1を多数行い、それを抜けられてやっと3on3ができる事が多いです。
私自身3on3が大好きで友人と集まった際も高頻度で行っていますが、少なくとも大会においてはまず1on1で勝ちきれないとスタートラインに立つ事ができず、1on1の方が3on3より重要度の高いものとなっているように感じます。

そこで気になっているのが、1on1と3on3ではベイの性能評価が変わってくる事です。
3on3ではひとつのベイを使える回数が1on1と比較すると1/3になり、今のウィザードロッドのような使用率の極めて高いパーツが登場しても、その支配力は相対的に低くなります。
また、そのウィザードロッドのようなスタミナまたはディフェンスタイプのパーツは「勝率が高くても基本的に1点しか取れない」事がリミッターとして作用し、どれだけ強くても環境を著しく壊すような事態が防がれています。
それに構築単位での対策も行いやすく（1on1でこれをすると、想定外の相手と当たった時点でゲームオーバーになりやすい）、環境が健全な形で回る事や、個性を活かした構築を行いやすい土壌を作る事に寄与しています。
1on1ではこれらの抑制因子が取り払われてしまい、より一極化を招きやすく感じます。

このような前提を元に考えると、ある程度弾力性に富んだ3on3よりはむしろ1on1のほうがルール調整の優先順位が高く感じています。
今後何かしらのパーツの「殿堂入り」が必要になった場合も、「3on3では許容範囲内だが、1on1では逸脱している」と言うようなケースがあると思われます。
あるいは大会開催店舗様方を何らかの形で支援し、余裕を持って全試合3on3ができる環境を作る方向に持っていくのも良いかも知れません。

皆さんはこの辺り、どうお考えでしょうか。
コミュニティ利用規約に反するような内容にならない範囲で、ルーリングについてのご意見を見られるとありがたいです。

> 全文表示