自分としては、シンプルにロッドが好きで、自分好みに合わせた改造にしているので、自分のはそこまで強くないし、禁止されたら困ります。ヘキサロッドとかもしようと思えばできますけど、こだわってやってないんですよね。私みたいなブレーダーも一定数あると思うので、禁止っていうのはやりすぎだとおもいます。

ロッドは確かにクソ強いですが、絶対に負けないベイではないので「強いから禁止」はやりすぎだと思います。
しかし、「試合がロッドミラーのスタミナ勝負ばかりで時間がかかりすぎるから禁止」という理由であれば納得してしまいますね。ロッドVSアタックだと試合はすぐ終わりますが、現実はミラーばかりになってしまうので。運営の負担はもちろんのこと、S1大会だと借りてる場所によっては時間を延長できないところもありますし。

ちなみにロッドに絶望してる人はヤケクソでシャークQとかレオンQとか滅茶苦茶なアタックをぶつけてやると意外と勝てたりするのでおすすめです。ロッド相手に「どうせスタミナ勝負じゃ勝てない」と絶望するくらいなら自爆覚悟で暴れてしまいましょう。再現性は低いので勝率は安定しないと思いますが、それもまたベイバトルの醍醐味。

ロッドは強いですけどロッドが4点取る前にオーバーとかバーストで勝てますしね
一応タイプ相性通りに勝ち負けがあって改造や腕前、運で多少変動する
ロッドはベイブレードの型の中で強いだけなんで禁止にするほどではないですよね

ロッドは確かに強いですが、アタックでちゃんと飛ばせるし、バーストもするので禁止するほどの強さでは無いと思います。
上手い人ほどロッドミラーは安定して勝てるので、ロッドが強いと言うのが広まって皆が使えば使うほど上手い人が楽に勝てる構図が出来上がっているだけかと。
ロッド使ってる方はアタック出されたら内心ヒヤヒヤもんです。
それでも上手い人は逃げるのも上手いから勝ってるだけで、要は実力の問題だと思います。

個人的には3on3なら許容範囲でも、ワンベイでは殿堂入りしても仕方ないかと思っています。
まず挙げて頂いている点については、

・アタックに飛ばされて2ポイント以上取られる
→重量と形状の関係で下手なディフェンスと同じかそれ以上の防御力があり、一般的なスタミナと比べて飛ばされるリスクが小さい。また、ロッドを飛ばそうと火力に寄せれば逆にアタック側が2点取られるリスクも増す
・試合が終わらないようなことはないはず
→終わらなくはなくとも、対戦時間が伸びすぎるのは運営側への負担が増す
・ブレーダーの経験値
→ロッドへの経験値に偏る
・tier1を潰してもtier2が出てくる
→少なくとも現時点までの間はロッドほど支配的になったベイは無く、前に流行ったフェニックスウイングやヘルズサイズであれば対抗手段は十分にある

のように考えています。
他の点だと、

・最近行ったG2で自分が見た限りだとワンベイでの採用率が6割を超えており、これは他の構築型対戦ゲームだと禁止される閾値を大きく超えている
・上記のように採用率が規格外で、ほとんどのプレイヤーにとって「対策すれば勝てる」で済ませていいラインを超えてしまっている
・あるいは「対策すれば勝てる」と思えるプレイヤーはいても、それは本当に時間をかけてプレイしている熱心な人だけで、そこまでの意欲か時間が無い人はベイから離れてしまうかも知れない
・スタミナタイプのミラーの多発は個体差の影響が大きくなり、同じベイを何個も買って厳選する事が有利に繋がりやすく不健全
（例えば普段なら多少の重心ブレを「スタミナは減ってしまうが動き回るので回避しやすい」と捉えて許容できるが、ロッドばかりの今は敗北に直結する）

と言った所を懸念しています。
個人的にロッドの特に危険な点は、スタミナタイプの頂点ながらディフェンスタイプとしても十分以上の性能を持っている所だと考えています。
例えばスタミナとディフェンスに優れたバランスタイプのベイがあったとして、相性表通りに見るなら「更にスタミナの高いベイを当てる」か「ディフェンスを貫けるぐらいのアタックタイプを持ち出す」事で有利になれるわけですが、スタミナの頂点であるロッドは前者の攻略が不可能、後者を選ぶにしても完全有利は取れないぐらいのディフェンス性能を持ってしまっています。
逆に言えば今回の反省を踏まえればベイブレードXで同種のミスは発生しなくなるので、今回だけ殿堂入りにしてしまっても許容されるのではないかと思うのです。

強いから潰すを繰り返すとなにも残らなくなる