現在、誰もが51％攻撃が何であるかを知っています。ただし、人々が理解している以上に（それが回避されるまで）、51％はこの攻撃方法が破壊的な要求だけでなく、確実に成功し続けることができる方法であることです。

実際、20％以上のネットワークシェアを持つエンティティはさまざまな攻撃手段を用いて問題を引き起こすことができます。そのうちいくつかは野外で実行され、あまり話題になっていませんが、私は後で詳しく説明します。ただし、その前に、このネットワークには確実に51％を超える計算力を持つ2つのエンティティしか存在しないことがわかります。さらに悪いことに、そのうちの1つの最大の鉱山プールは、別の大きな鉱山プールで発見された追加の10％のブロックを注意深く隠しておらず、この鉱山プールはその親会社と戦略的な提携を続けています。この茶番はまだ続いており、納得できるものではありません。

これに対する2つの一般的な反応があります。まず第一に、人々は、マイナーは51％攻撃を共謀して行うことができるので、単純に鉱山プールを変更することで投票できると指摘しています。第二に、どの鉱山プールもこれを試みることは狂気であり、なぜならビットコインを破壊することが価格の下落につながり、投資エコシステムの誰もがそのような状況を望んでいないからです。第2の主張は人類の歴史を無視しており、人々が永遠に破壊的な行動をとらざるを得なくなることを想定せず、単に破壊または他の邪悪な目的で破壊的な行動をとることを想定していません。また、市場が常にビットコインの問題の良い指標とは限らないことも考慮していません。2017年のハードフォーク戦争を参照してください。

しかし、最初の主張の方が堅固であり、ある鉱山プールが実際に大きくなると、マイナーは常に他の鉱山プールに移るだろうと仮定しています。実際、鉱山プールがこれを試みれば現実が介入し、私たちは99％のブロックテンプレートを構築したとしても、鉱山プールは実際にはマイナーではないことに気づくでしょう。有名なケーススタディ、つまりGhash.ioのようなものがその一例で、40％以上の計算力が致命的なスパイラルの下降をもたらしました。

したがって、これは実際には問題ではないことをすでに証明しています。マイナーは信頼でき、彼らは他の鉱山プールに移るだろうと。実際には、大規模な鉱業運営が繁文繁忙に縛られている場合、この仮定はそれほど信頼性がないかもしれませんが、少なくともこの攻撃が発生する可能性が低いと私たちがかなり自信を持って仮定しましょう。

残念ながら、任意の鉱山プールのハッシュパワーが恐ろしいしきい値を超えると、他の場所に移動すると認識されることを自覚することができる唯一の方法はありません。その結果、それらはしばしば自己調整することになります。しかし、この方法は助けにはなりません。なぜなら、それらは本当にしきい値以下のハッシュパワーを維持する必要はなく、印象を持たせるだけで十分だからです。これは基本的に、彼らが得ることができるすべてのハッシュパワーを受け入れ、同時に混乱を引き起こす可能性があることを世界に思い出させないために、それを他の鉱山プールに転送することと同等です。