つまり
守秘義務があるから安心
追及されないだろう……ではなく

守秘義務が通常、加害者がバラされたくない、もしくは、訴えられたくない為に設ける条項

からすれば、それは逆に、（結んだことにより）
中居君の非道が固定されちゃったと言う事にもなる

弁解の余地すら残っていない
つか、あえて中居君自身が自ら潰した格好

そんなに曲がった解釈しなくてもいいんじゃないのかな？

そもそも
「許せない」「暴露してやる」とそんな気持ちがあったなら
示談なんてしなければよかったのよ
示談ってのはは当事者同士の合意で成立

でっ、
当事者同士が合意して成立してしまってる
これを覆すことは出来ないの

示談してしまった以上「気が変わった」etcの理由で、その示談をなかったことにする・・・、は成り立たない　出来ない

中居君は
示談が成立しているから「守秘義務」を貫いているだけ
それでいいと思う

読者（外野）の好奇心を満たすための「説明」なんて一切不要
説明責任なんて発生しない

っと思うわよ？

女性の方は
示談はしませんと、示談を拒否していれば
いくらでも週刊誌に詳細を売り込むことも可能だったんだし、裁判することも可能だった

でも
示談に応じ、示談金も受け取ってんのよ
それが事実ってことでしょ

まっ、
警察から、詳細事実を聴きたいと事情徴収されれば
警察には説明責任は生じるだろうけど・・・

それ以外の人に対する説明責任なんてのは生じません