＞＞お札を刷って増やす国だから

ここは誰にもわからない
これと言った正解はないから

なので、あちこちでコメンテーター、TV.経済学者までもが『好き放題言ってるところ！』

お金をスラなけらば経済が発展しない
さりとて擦りすぎるとインフレ、為替安に触れる
片方は片方を揶揄してるだけで
延々とその揶揄揶揄返ししてるだけなんだ

中国からパンダを借りる費用（レンタル料）
1頭あたり年間約100万ドル（約1億円〜1.6億円）が相場

このレンタル料は
研究・保護費用として中国側に支払われる

が！

パンダ経済効果は・・・そんな少額じゃない！
日本が得る経済効果は数百億円から数千億円に上ると試算されています。レンタル料をはるかに上回る経済的メリット

そんなことも知らずに
「高市氏を守り隊チーム」に毒された日本人のなんと多いことかｗ

レンタル料をはるかに上回る経済的メリットを失う日本・・・
高市氏一人のの所業で・・・┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
どうやってこの穴埋めするのかしら

パンダが消える動物園・・・閉園に追い込まれないか心配です💦

ちなみに
世界はパンダの経済効果（例えば日本の例）を知っていますからね
中国からのレンタルを望む国々は後を絶たないことでしょう

どこで暮らしてもいいと思う

シアワセで平和に暮らしてくれればそれでいい

パンダさんは
本来肉食なのです

何故、笹を食べるようになったのか・・
それには悲しい歴史があります

パンダさんは
他の動物との生存競争に敗れました
生きるため山岳地帯の奥地に、さらに奥地にと移動しました
山岳地帯の奥地には笹や竹にか生息しておらず、パンダさんは笹を食べるようになりました（笹しか食料がなかったから）

笹は本来パンダさんの消化器系には適していなかったため・・・
おなかを壊して命を落とこともあっただろうと推測されています

そのため
生息数がどんどん減少し、絶滅の危機に瀕していまいた
絶滅危惧種として保護されるようになりました

中国がパンダを諸外国にレンタルするのは
パンダの保護活動のための重要な資金を必要とするからです

パンダを諸外国にレンタル、そのレンタル料はパンダ保護活動のための重要な資金現なのです

それを理解していない人・・・多すぎますね
残念なことに


※パンダのレンタルは、日本に莫大な経済効果（収益）をもたらしています
その額は数百億円規模に達すると試算されています。

パンダが日本にもたらせてくれた経済効果
それさえも失うことになりますね
高市氏一人の所業のせいで

続き

では、なぜまともな政治家が選ばれないのか。
結論を言うと、「平和ボケ」のせいではないかと思う。

過去数十年間にわたって、日本はずっと平和だった。誰が首相になろうとも、飢え死にすることもなければ、戦争に巻き込まれることもなかった。

そんなぬるま湯の状態が続いた結果、日本から「選挙で正しい政治家を選ばなければ、自分の命の危険に直結する」という緊張感が失われてしまった。

一方、政治家のほうでも、国民の期待に応えるよりも、利権や選挙、党利党略を優先してきたので、政治への信頼はすっかり失われてしまっている。

「政治家で日本のことを真面目に考えている人間はほとんどいないのではないか」ということだ。

日本経済が良くなる政策を体を張って通そうという政治家はほとんどいない。結局、利権や選挙のことしか頭にないのだろう

ただ、そんな政治家を選んだのは我々国民だ。「政治が悪い」のは、結局のところ国民に責任がある。

そもそも、政治の誤りのツケを払うのは国民だ。エネルギーの問題についても、反対に屈せず、きちんと向き合っていかなければ、いずれ痛い目にあうのは日本国民なのだ。

日本が潤う必要なんてないのよ

潤わなくても
お札を刷って増やす国だから
大丈夫!(^^)!

いいんじゃない？

日本にパンダが居なくなれば・・・
パンダのいる国に旅行で会いに行けばいいだけだし

そもそも高市政権でｓる限り中国は日本へのパンダ貸し出しはしないとのことだしね

すごいね
高市さんってｗ

「中国旅行者」を日本に来なくしたばかりか・・・
中国での日本アーチストの仕事を台無しにし・・・
「日本国民に愛されているパンダ」を来年から日本では見られなくしてしまった

彼女一人の所業でｗ


「パンダに会いに」のツアーをすればいい♪
中国は
日本人を歓迎しないだろうが
他の国は歓迎してくれる可能性は高い

ドンドンパンダに会いに行き
海外にお金を落としてあげましょう!(^^)!

by東京新聞デジタル

「偽サッチャー」「自滅的」「時代遅れ」　高市首相の経済政策を海外メディアが酷評

CO2削減に
全世界で、既に数千兆円規模で、資金を注ぎ込んでいます

どれだけ効果があったのかと言えば
測定困難なほどわずかなものらしいです（そもそも測定できない）
効果があるかもわからない状態です

ただ、これを進めると
年間GDPが1から２パーセント減速するそうですね（かなり死活問題！）

まさに、コストだけかかって、ベネフィットは無し
※言い出しっぺは誰でしょうか？

地球温暖化は、防がなければならないものかも知れません、、、、、が、、、（懐疑的）

やってる事はこのザマです

人類の叡智って、この程度なのかな？
って思いますね

SDGs
地球温暖化、この文脈から電気自動車が爆発的な勢いで普及（してはいないけど、世界中でやんのやんのと進めようと画策してます。）

しかし、電気自動車は、（電池が重く）車重が、ガソリン車の１.４倍になるそうですね

そうすると、タイヤ摩耗のマイクロゴミ、道路は削られ、橋梁などの痛みも進む、、、
（補修には材料や敷設工事があり、それによるCO2も余計に増えるわけですよね）

これは、これによるCO2の排質量も加算すると
必ずしも環境を支えているとも言えません

ヨーロッパが先走り
（とにかく仲良くやりたい付和雷同）日本が、追随したけど
なんのことはない、馬鹿げた道に進んだわけです
【続く】