どうも事実関係が違っているようですね　　　失礼！

（文春も読者の耳目を集めるように加工しているもんだから、事実関係　時系列が分からず、本当のことは分からないのだが。。。。。）

この動画の説明が、一番前後関係を示しているように思うので、紹介します。（この方事実に忠実にをモットーにしているようですしね

観た感想なんですが
「これで強制は問えない」というのがオラの結論ですね

怖い思いをした程度で裁判所は強制を認定しないと思いますね

それに　不自然な点が数多く見られます

「出せば落ち着くと思って（自ら）手を添えた」って話ですが
そんなのよっぽど男の扱いに慣れた、手練手管の人しか思いつきませんよ

それに　オープンな部屋（敷居がない）で、皆が居るのに　声一つ出さない
しかも　小沢氏の「ハイ」という言葉で　次の放送作家のところに行って
胸もまれたって

完全に　あっち系の人で、単なる下品な遊びじゃないですか
その遊びに　　女性全員のこのこ出向いて　ノリノリだったんでしょ


そんなの　暴露するとか　報道するとか　　公共性を勘違いしてますね

社会の為に　女性の為に　とかいう前に
A子さんに　旧約聖書でもみっちり講義してあげた方が良いのではないかと感じましたね

先日ウズラのたまごを喉に詰まらせた事故があった
子供のご両親の心中は察するに余りある

しかしその時、驚くべき事実が報じられた　　

何でもこの７年間に、小中学生で、
学校内で事故死した人は７００人を超えるんだと

オラ　　えぇ～と思わず声が出ちまった
しかも
学校内での事故〇の場合、パターンがあるらしい
と、言うことは、対策できるじゃない
って誰しも思う

７年間何やってたんだろうか、怠慢過ぎる

今回のウズラについても、学校関係者は誰も気づかなかったの（ウズラが詰まるなんてわかりそうなもの）
なら、半分に切ればいいだけじゃん

ソレに、喉に詰まったって
取り方知ってる先生はいなかったのだろうか?

子供を預かる学校としては
なんだろな、プロとして恥ずかしくないのだろうか?

先生方は「事故が起こってから」対策立てるからこうなるんだ
これじゃこの先も、この手の事故は防げないな

一番安全と信じてたオラは、完全に裏切られたな

親はたまらんね

＞＞アンミカ、指原、村重…松本人志報道で“擁護しない”女性芸能人に過熱するバッシング
（週刊女性）

、、、、、、、


一般視聴者も、凄いな
前に、十万本の矢の話したけど
この御三方の過去のスキャンダルやら、発言やらドンドン出てくる

指原さんなんか少女に無理やりキスする、あり得ない猥褻動画まで晒されてる
これは強制猥褻と思われる

よく探してくるなこんな過去の恥部
凄いな十万本の矢の威力

もうグウの音も出ない

しかし、無理もない

彼女らは松本氏が悪いと決めつけた発言だし、恐らくテレビ局に台本渡され、そう発言するよう促されてるんだろうし、「私的制裁」も行ってる



バッシングするのは、お門違いだよ
つと言いたいところだが、冷静に見ると
一般視聴者がバッシングするのもわかる

南極のペンギンが鳥インフルエンザになったと

コレは心配だな

と、言うか
移動中に書いているので
誤字が多いな、、、笑、、失礼

そのへんはご容赦を

移動中twitter見てます

最近は、文春悪が目だつな

原告（松本氏）が
「客観的証拠がない」と訴えたのだから

被告側は、客観的証拠がないと認めるか
、抗弁するなら「客観的証拠はある」になるわけです　　

認めたら終わりなんです

で、客観的証拠は有りますとしたなら
では客観的証拠を示してください
なんですが

その時、他の飲み会とか、上納システムなんて関係ないわけです
そんな状況説明的なものは、かえって「話をそらした」「関係ない話でごまかした」として、裁判官に疑わせますね

質問に端的に答え、証拠だせばいいのです

ちな
人証、証言って言いますけど

証拠となるのは「公証人役場」の公証人くらいで、一般人は証拠採用されないでしょう

刑法第177条では、13歳以上の者に対し、暴行や脅迫を用いて性交、肛門性交、口腔性交（以下「性交等」という）をした者は、強制性交等の罪とし、

ーーーーーーーーーーーーーーーー
となっているところ

（文春オンラインによれば）　　※詳細は不明なのですが　　つなぎ合わせると
＞＞A子さんは「いきなりキスされ」そうになったこと、「またキスされそうになったので、しゃがんで抵抗した


と次いで
＞＞しまいには『とにかく触って』と手でシゴくように言われて、私の手のひらで上から覆うと、上下に動かし始めました。最後は私の手の中で果てていました」（B子さん）

だそうだ

まず、思うのは　　６０歳の松本が、そんな短時間（一人２０分だそうだ）に
２発もかませるか？　　ですよね　　しかも　シゴキで（笑）

B子さんで、出しているとすれば　A子さんの時は出していない？と推定されるｗ


「キスをされそうになった」　　もし仮にこれが本当だとしても
はたして　罪が問えるレヴェルなのだろうか？？


そもそも　キスされそうになったという事実を立証するのは不可能


この状況で　　「A子もB子も」松本以外の人に促されて、勝手に入っていった
しかも逃げられる状況で、これをして、「松本氏が強制した」の立証不可能


しかも　　A子さんの後にB子、C子まで部屋に入っていったとなれば
それは辻褄が合わない
犯罪とわかっているのなら　　A子さんは　当然に　「B子さん、C子さん危険だから入らないで」になるはずじゃないか　　　常識的には


なんか　ボロボロ嘘がでてくるんだけどな。。。。。

でも　わかっているのは
セクッ　も　口淫もしてない事だけは明らかだ

（子供産めやに続いて性的行為）と書くことによって、読者は
強　　　　　姦
と勘違いしている（文春は勘違いさせている）人が大多数だろう
見出しだけ見れば、誰しもそうとるだろう
ここが　悪質なんだな

ここは　オラの１００％想像なのだが。。。。。


虚偽告訴罪というのがあるそうです
ーーーーーーー
虚偽告訴罪とは、人に刑事・懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴・告発・その他の申告をした者に成立する犯罪です。虚偽告訴罪の規定は、刑法172条にあります。虚偽告訴罪の刑事罰は、3月以上10年以下の懲役とされています
ーーーーーーー


A子さんは
ジャニーズの件を見て、「週刊誌に出す事を」決意した
だけど
一方で、３年半まえから　文春の取材を受けていたと
ジャニーズは昨年の話
全然辻褄が合わない　　（恐らく嘘）

それに
はぁーだよね
A子さんの話が真実なら
なぜ　遅くとも３年半前に告訴しなかったの？　　（時効じゃないですよ）
文春は告訴を進めなかったの？だよね

つまり
告訴したら
虚偽告訴罪で逆に訴えられるからですよ
（話は真実ではないから）

真面らしい事をA子側はいってますが
真実でないから、このような「年末に記事」出す事を選んだのではないかな

なのでこれは（オラ的には）
一般のわいせつ事件とは一線を画した　　悪質ゆすりたかり事件と考えます

なんでも訴状は１３ページ
（この手の物は普通でも５０ページらしい）

それに対し　経験者は「訴えが甘い」「敗訴決定だ」「ホリエモンは、「良い弁護士を紹介しますよ」
なんて　松本氏側に不安の声が多い


しかし　考えるに
これは松本氏側の「作戦なんじゃないかと」

事実、　Twitter（X）などあらゆるメディアで、次々に論じられ、過去の事実やら色々松本氏に有利な「証拠」や「訴訟のポイント」が露出している

まるで　諸葛孔明の十万本の矢のようだ

ちなみに　（オラは思うのだが）（オラ的解釈）
訴状なんか、裁判所に受理されればいいだけで　　その折「こちらの手の内を見せる必要はない」　　薄くて上等
どうせ口頭弁論第１回目は　「争点を絞る話し合い」になるのだろうから、ここで「焦点負け」にならないようにすればいいだけ

しかも、この松本氏に有利な情報（一般の書き込み：十万本の矢）は、裁判官も事前に見ているであろうから　松本氏（原告）側の有利に戦える

とにかく　相手の手の内が分からない時は
じっとして伺う事が肝要だ
まさに「待てば海路の日和あり」


それにもう一つ
基本的には裁判では「訴状に記載されたこと」のみ審議される
なので、この場合「強制的に」という部分だけだ
強制だったか否か

これには　被告文春側が「強制だった」という事を立証しなければならない
（ここでは、福岡の飲み会とか、上納システムなんか基本関係ない）
当該事件に於いて強制だったか否か？　　ここだけが焦点　日頃のまっちゃんの行いだとか、常態だった　などは無関係となる（争点ではない）

※例えば、万引きが常習の人がいたとして　あるお店で万引きされて、その人がたまたま居たとしたら　その人が犯人という事になるか？　だよね


ただ、強制を立証する中で、どのようなHだったかなどは　派生的に（裁判官の判断上）争点に加わることは十分あり得るが。。。


とにかく松本氏側の狙いは
「強制ではなかったよね」➡「訂正記事だしてね」これで十分ということだろう

ちなみに　もしA子さんが　法廷で証言したとしたら（今度はホントに訴える）のではないかな

遭ってたんですね

その時も訴訟し勝訴

自分の為じゃ無くて、芸能界のために提訴