「Re:[異常事態とは？]」
Re：エリミ
>あれ？これは「強盗、通り魔」とかに対しての話じゃなかったか？それで警察に俺らは頼ってって・・・警察に対して俺らは“やり返してくれ”ではなく罰してくれというもの。

では犯罪を犯した国家もしくは組織に対して、どうすれば罰することができる？
罰を受け入れない者に対して、どうやって罰を科すことができる？
人によって解釈は様々だが、罰も一種の"やり返し"（制裁）である・
ちなみに罰を科すのは警察の仕事ではない・裁判所の仕事である・
警察はそのためにまず、その犯行を阻止し検挙しなければならない・
そのために必要なのが武力行使である・

>加害者だってどんな事をしてしまったか振り返れば多少恐怖心や辛みなどは抱くだろう。あるいは芽生えるかもしれないし。

甘い！甘い！甘い！！
どうして加害者が恐怖心や辛みを抱くと云い切れるのだろうか！？
甘すぎるよ！！
加害者は恨みや辛みを解消するために、あるいは己の野心や野望を達成するために犯行を犯しているのだ！
加害することで、加害して利益を得ることで、恨みや辛みを抱くなんてあり得ない！！
たとえ抱いたとしても、芽生えたとしても、被害者のそれとは比べものにならない！“お互い”と云って並べられるものでは決してない！！
自分の娘を強姦し殺され金品を奪われても「相手も辛いだろう」と云って未だ捕まっていない犯人を許せるか！！？それがお前の目指している平和か！？

>やり返される事は想像すればありえると思えるしね、

“やり返し”を否定するならその想像はあり得ない・
この世に"やり返し"が存在して初めてやり返される事を想像してもらえる・

>ただ、俺の今の概念は「剣には剣を」ではなく「剣には盾を」と思っている。

はっきりいってそれは無法状態です・
抑止力がなにもない・
やった者勝ちの世界です・

「Re:[異常事態とは？]」
Re：エリミ
>裁きが武力行使というのがどうも引っかかる。
>裁きに至るまでには武力行使的な行為はあるだろうが、これは“やり返す”ためのものではない。ましてや自らの手でする事でもない。

“やり返す”ためのものではなかったら何ですか？
制圧するためでしょう？
戦争だって目的は制圧です・一方が降伏すればそこで終戦となります・

>「乱暴で無法な力によって相手が被害を被る。お互いが恐怖、恨み、辛み、が増える。」・・・一応発表という事で・・・。

やり返さないことを前提にしているはずなのに「お互いが・・」というのはおかしいですな・加害者が恐怖、恨み、辛みを抱くことはないでしょう・やり返さない限り・つまりこれは“やり返すことを前提としている概念”といえるだろう・

「Re:[異常事態とは？]」
こんにちは、ゴキブリ　エリミさん。

＞「暴力には暴力を！」では限が無い。

分かっているじゃありませんか。
そのとおり、｢限りが無い｣のですよ。
だから人間は、「暴力には暴力を！」を人間の本質として認めて、暴力以外の方法、すなわち｢話し合い｣で人間関係を成り立たせようとしているのです。

＞この世から暴力を無くす方法・・・

しかし、暴力を少なくすることはできても、それを無くすことはできません。
そして、少なくする方法として｢やられたら、やり返す｣ことが欠かせないのです。｢やったら、やられる｣と思わせることが暴力を抑制させる唯一の条件であるからです。

｢やられても話し合いで｣という態度や考え方が、「乱暴で無法な力によって被害を被る」ことを呼びこんでしまうのです。
北朝鮮のやり口を見ていると、よく分かるでしょう。