「日の丸・君が代の強制が違憲？？」
らるさん、返信ありがと。

＞すべての法律が正しいわけではないから、国会が法律を改正し、
司法が裁定するのだ。

まず、前提に｢法律で決まったことは基本的に正しい｣という認識がなくちゃだめではねーが？
いくら自分たちが日の丸・君が代を嫌いだからといって、｢すべての法律が正しいわけではない｣などと言いつのるのは無法者の態度ではねーのが？

＞「法律は正しい」と単純に言える君はずいぶん日本において恵まれた立場なのでしょう。

恵まれた立場？とんでもねーこった。
ただ、法律を制定する政治家を同じ日本人として信頼しているだけだっちゃ。

＞＞日本人性を便宜的なシステムだと考えるのは、親を自分が生まれるための便宜的なシステムだというのと同じでねーが。
＞国という言葉が「日本人性」に変わってないか？

日本国と日本人性は不可分でねーが。
国の無い日本人性ってあるのが？
その国とは代々の親が築き守ってきたものだど。
親のいない人間っているのが？

＞国は君にとっては、母親の子宮のようなものなのだろう。疑ってしまうと生存を脅かされるような…。

当たり前でねーが。
らるさんは、親が本当の親で無かったとしても平気なのが？
日本という国が無くなりゃ、日本人性はなぐなる。
それは、先祖代々の歴史が喪われ、日本人という自分が死ぬことでねーが。
らるさんは、生きてさえいれば親や国なんかでもいいというのが？
だとしたら、そういう人たちはいったい何者だっちょ？

＞｢踏み絵｣の話は、キリスト教を排除しようとした昔のことを
連想しての話だ。

そうだっちゃ。キリスト教を信じる者は罪人とされたんちょ。
だから俺は
＞＞君にとって｢日本人で有るか無いか｣は｢罪｣と明確に結びついているだんちょ。
と言ったんだべさ。

＞郵政民営化解散も、小泉首相が自分の党の党員に賛成か反対かで
踏み絵を踏ませた。

この場合、踏み絵という言葉は相応しくないべ。
郵政民営化に賛成か反対かは、罪とは関係ないからだっちゃ。

＞「罪」と言われて、思い浮かぶのは、戦争責任のこと。

戦争責任なんてあるわけねーだべさ。
戦争が罪ならば、人類自体が罪人だっちゃ。
どうして日本人だけに罪を着せんだ？
そんなに日本人が憎いのが？
それとも日本人は人類よりも優れてるから戦争は許されねーのが？

＞日本人自ら、まともに自らの戦争責任を総括していないじゃないか。

人間である限り戦争に責任は取れんだっちゃ。
だが、戦争指導者に敗戦した責任を取らせることはできる。
だが、らるさんが戦争指導者に敗戦責任を取らせたいと思うには、らるさんの意識に次の戦争では必ず勝つという信念が無ければならねーど。
敗戦の責任は勝利するために取らせるものだからだっちゃ。

＞海彦さんの言う「罪」って、何の罪？

罪っつうのは、国民には適用できるが国家には適用できねーべさ。
だがら、日の丸にも君が代にもなーんの罪もねーんだ。
堂々と好きになれるんだっちゃ。

＞「日本が好きでない人は日本人じゃない」と言ったとき、海彦さんにとって日本は、どんな国？好きというのはどういう思い？

日本人が日本を好きになるのに理由は要らねーべ。
ただ、日本に生まれて育ったということだけで充分過ぎるほど充分でねーが？
例え日本に罪が有ろーと無かろーと、愛国心にはなんの変わりもねーっちゃ。
好きというのは、自分の命と同じ位に好きということだっちょ。
らるさんは、違うのが？