「Re:Re:なぜ人を殺してはいけないのか」
海砂さん、こんばんは。

> ノエルさんも読まれた「国家の品格」でも、この話題が取り上げられていましたね。著者は、「だめなものはだめ、人を殺してはいけない、以上」と書いていました。彼もこの話はいちいち理屈を説明するものではないとしています。

そうでしたね。また、子供に「隣の家の子はおもちゃを買ってもらえたのに、どうして家はだめなの？」と聞かれたら、「隣は隣、家は家。とにかく我が家は買わないのがルールだ」と言えばよい、というようなことも書いていましたっけ。

> > さらに驚いたことに、この番組で理路整然と答えられなかった大人たちが取り上げられ、後に、文科省が「人を殺してはいけない理由」を印刷物にし、命の尊さ教育のマニュアルにしたとのこと。
> >
> > これって、マニュアルにして説明しなくちゃならないことですか？
>
> この辺にこんな質問が飛び出す原因があるようにも思います。

幼児期は虫なんぞ、興味というか遊び感覚で殺す。ザリガニを引きちぎったり、メダカを水から外に出して放ったり、、、私もやりました。
遊びで始めたのに、虫が動かなくなるのは、大変後味が悪い。で、やらなくなる。人によっては家族に叱られ、やらなくなる。

通常はこうして無駄な殺生をしなくなります。小さな子供のうちに、小さな虫などで殺生が何かを身を通して感じるからです。

後味の悪さを感じたり、家族がなぜ真剣に怒っているのか。
これらを体感しないと、先の質問「なぜ人を殺してはいけないのですか」になっていくような気がします。

だから、国があわててマニュアルを作り、学校が先頭を切って教えるものではないと私は思います。

養老毅氏がある講演会で、「これからは、マニュアルが用をなさない社会になる、そんな社会を意識して生きるには…」という趣旨の話をしました。

その直後の質疑応答の第一問が、「マニュアルが通用しない社会になったら、どうやって生きたらよいのですか？」だったのには驚きました。無邪気な質問とは思えませんでした。この人は受講料を無駄にしちゃったよなあって遠い眼になってましたっけ(@_@)。