「Re:矢野手記、月刊文芸春秋８月号」
問題視された文春手記

　私がなぜ現在のような心境に至り、提訴に踏み切ったのか、その経緯を以下詳述していく。
　始まりは三年前の春だった。創価学会は平成十七年四月から突然、私に対して激しい攻撃を開始した。その契機はほかでもない、十五年前に『文藝春秋』に書いた手記が掲載から十二年も経って、唐突に問題視されたのだった。実は裏では、十年以上も前からトップの指示を受け、学会、公明党が連携して、矢野をターゲットにした攻撃計画が密かに用意されていたという話も最近聞いた。迂闊かもしれないが、ともあれ三年前に起こった私への難詰は「寝耳に水」だった。
　その手記は私が政界を引退した直後の平成五年から六年にかけて、『文藝春秋』誌上に七回にわたり、公明党議員時代の回想録を連載したものだった。連載初回のタイトルは「政界仕掛人極秘メモ全公開」というものだった。
　昭和五十九年の二階堂擁立劇、創政会発足から始まる連載は、議員時代に手帳に克明に記録していたメモを元に、竹下・金丸対田中・二階堂の権力闘争や衆参ダブル選挙による自民の大勝利、中曽根政権の終焉から「経世会」を母体にした竹下政権の誕生など、昭和の終わりまでの政界の様子を詳細に記した。
　この連載は文藝春秋読者賞をいただいた。連載終了後は『二重権力・闇の流れ――平成動乱を読む、政界仕掛人・矢野絢也回想録』として文藝春秋より単行本化された。
　この単行本の前書きに、同連載の執筆意図をこう記している。
　〈私がこの回想録で言いたかったことは、公明党から見たこの十年の日本の政治のメカニズムだ。特に権力抗争の裏面史であり、それと今の政治状況との関わり合いだ。今もこ の源流は生きている。
　それに、創価学会がさまざまの葛藤のなかで信仰と組織を守り、党を支えるため創価学会がどのような苦労をしてきたかを述べたかった。そして組織にとっても個人にとっても信仰の自由や、政治や政党の民主化、活性化は与えられるものではない。闘ってこそありうるのだということを言いたかった〉
　こうした思いがあったので、公明党と創価学会間の緊密な交渉の様子も記述した。宮本顕治元共産党議長に対する盗聴事件に有罪判決が下った際の学会の混乱も描いた。また公明党では大阪砂利運搬船汚職疑惑や、藤原行正都議、大橋敏雄衆院議員による池田名誉会長批判事件などトラブルが続出していた。ただ、それらの処理の記述は差し支えない範囲にとどめ、国税調査や、その他の学会の暗部については詳しくは書かなかった。これからは必要があれば、自制しないで発表しようかと思っている。
　なお、私は連載の初回に、以下のような文章を書いていた。
　〈やはり私たちはとかく政教一致というご批判をいただいているが、確かに状況をみてみると、そう言われても致し方ない面はある〉
　この部分に対しては、創価学会や公明党の先輩から「まずいんじゃないか」という趣旨の指摘をいただいた。政教一致という問題は、創価学会、公明党にとっては非常にデリケートな案件なのだ。
　その後の十二年間、私は政治評論家として活動していたが、学会との関係は表面的には平穏に推移していた。学会幹部の人々も、私が評論活動をしていることについてはある種黙認していた。「公平な立場で評論をしていればいい。信頼関係もあるのでいざという時は学会、公明党について国民に分かる形で解説してくれるだろう」と期待してくれる幹部もたくさんいた。池田先生も私の評論活動には理解を示してくださっていたと間接的ながらお聞きしていた。その間、私なりに気をつけて、創価学会に対する批判などはあえて口にしなかった。さらに学会員として、また公明党ＯＢとして、選挙支援などの活動も行なっていた。盆暮れには毎年欠かさず、池田先生へのご挨拶を携えて学会本部に伺い、側近の方にお会いした。

青年部による〝査問会〟

　ところが、平成十七年の四月二十日に突然、創価学会の西口良三副会長（肩書は当時・以下同）と藤原武副会長に、学会施設である新宿区の戸田記念国際会館に呼び出されたのだ。彼らは『文藝春秋』の手記について、「学会青年部がカンカンになって怒っている」とか、「矢野を除名せよとの要求がでている」などと威嚇し、あげくあらかじめ用意した文案を示して謝罪文を書くように強く求めてきた。さらにその謝罪を『聖教新聞』で公表しなければ「青年部の怒りはおさまらない」と強調した。それらの発言は私を畏怖させるものであった。私はなぜ、十二年も経ってからあの手記が問題になるのか納得いかなかったが、 あまりにも執拗な要求であり、その時は学会と争うつもりもなかったので、彼らの言い分を呑んだ。
　するとこれを皮切りに、私に対する学会からの激しい攻撃が始まった。まず、四月二十八日付の『聖教新聞』に大きな活字でこう報じられた。
　〈公明党元委員長の矢野氏が謝罪「文藝春秋」（９３、９４年）掲載の手記をめぐって〝私の間違いでした〟〝当時は心理的におかしかった〟〉
　記事中では、私の記述によって、学会側がいかに大きな被害を受けたかが強調されていた。
　その頃、私は業務で妻とともに海外への旅行を計画していたが、四月二十五日に創価学会の秋谷栄之助会長から電話が入り、「この連休中にカサブランカへ行くということだが、都議選前だからやめて欲しい」と言われた。私はどうして旅行の情報を学会側が知っていたのか不思議に思いつつ、「海外知人とのアポイントがあるから」と、秋谷会長の申し出を断ると、「それなら旅行の日程表を提出するように」と言われ、日程表を学会側に提出した。
　四月二十八日から予定通り旅行に出かけたが、学会の長谷川重夫副会長から三十日に、当時オーストラリアのブリスベーンに住んでいた長男のところに電話が入り、その後も数回、執拗に私から連絡するように求めてきた。出張先から長谷川副会長に連絡を入れたところ、矢野への批判が激しくなっているので、早期に帰国するよう求められた。また、学会青年部が怒っているので青年部の首脳と面談することも求めてきた。
　実際、五月九日付の『聖教新聞』では、私が海外旅行に出かけたことを激しく非難し、森井昌義関西青年部長の発言として「我々は『口先だけ』なら絶対に許さない。本当に詫びる気持ちがあるなら、行動と結果で示してもらいたい、と重ねて言っておく」とあった。その頃から学会の会合では、私への個人攻撃が始まっていた。
　五月十四日の夜六時過ぎ、妻とともに成田空港に到着したところ、そこには十人くらいの若い男性が待ち受けており、さらに電車の乗り場までついてきた。
　私は自宅に戻らず、戸田記念国際会館に直行して、学会青年部との「面談」に応じた。この面談の直前に、長谷川副会長から「矢野さん、いま青年部は誰も抑えることができないんだ。激しいことを言われても怒らないでくれ」と警告されていた。
　面談はさながら査問会同然の吊るし上げだったといえる。私が現役時代はほとんど顔も見たことのない、私の息子ぐらいの年格好の青年部の首脳五名に取り囲まれ、机の上には赤い付箋がつけられた『文藝春秋』の連載記事のコピーが分厚く積まれていた。その記事の内容を一つずつ「ここはおかしいじゃないか」と逐条的に指摘して詰問し、さらに国会でそれを資料として自民党議員による学会攻撃が行なわれたことを強調してきた。つまり、私の仕掛けで学会批判が始まったのだと。
　今回の私の訴状では、森井関西青年部長は二回にわたって「土下座しろ」と迫り、谷川佳樹総東京長は「人命に関わるかもしれない」「息子さんは外国で立派な活動をしている。あなたは息子がどうなってもいいのか」という趣旨のことを言った、と記載している。