東国原氏は断念する事から、出馬予定者は出揃いました。
先般の指摘の如く争点は「あるべき東京の将来像「にあると
思います。これについては田母神氏は、東京を災害から守る
安心安全な街づくりを標榜していました。このように目標が
あることから、具体的な脱原発や福祉・医療等の戦略や戦術が
浮き彫りになるはずです。

　争点になるか否かは解からないが、原発は国の指針が大きく
作用する事は確かであるものの、安心安全を標榜する場合には
地方自冶体にも大きく関与する問題と考える。

　脱原発は今でも可能であるが、そのために莫大なLNGを消費する
ことから、円安がマイナスとなり貿易赤字を生むことになります。
当面は原発を再稼動することなく、化石燃料でつなぎそれと併行して
再生エネルギーや新エネルギーの開発は可能です。

　原発の再稼動も活断層が無く、自然災害に対応済みの原発では
表面上の利得から再稼動も考えられます。

　脱原発は現在でも可能ですが、エネルギーコストの上昇から
電力費の上昇を国民は受け入れる必要が生じます。原発再稼動では
核廃棄物の処分法が確立していないので、岩盤が固く住民に影響を
及ぼさない箇所の地中深くに埋没させることしかありません。
これ等を安心・安全やコスト面から多面的に判断して、都民は意思決定する
必要が在ります。企業の判断は原価とマーケットの動向から住民とは
違う意思決定が考えられます。

　
　こと原発でもこのような視点はあり、医療や介護、教育等の課題を考えると
複雑になります。しかしベンサム曰く「最大多数の最大幸福」を考えると、
課題の優先順位と６０％程度の充足で満足する事が肝心と判断できます。

　エネルギー問題も５０年後には、海水から重水素を抽出・活用する核融合が
商業化されると思うので、それまでをどのような道を選択するのかが、今回の
大きな課題のスタートが都民に課せられたものと考えます。いかがでしょうか。
メディアに振り回されずに自分で考え、判断する事を願うばかりです。