トランプ氏のロジックは、「一度壊して、自分に有利な条件で作り直す」という不動産ビジネスの交渉術そのものです。

嫌なら他へ行け」という強気
トランプは
他国が一時的に中国や他の市場へ流れたとしても、最終的には「安全性」「技術」「資本の厚み」で勝るアメリカに戻ってこざるを得ないことを見抜いています。

トランプは
世界が離れていく」ことを恐れるどころか、「選別」している節すらあります。

「アメリカのルールに従い、相応のコストを支払う国」だけをパートナーとして残し、それ以外は切り捨てる。

そうすることで、アメリカは「世界の警察官」という割に合わない役職から降り、「最強の営利国家」として君臨し直そうとしている！

トランプは
現代のアレキサンダー大王なのです

そもそものアメリカ離れと言うのは、世界的な流れだった（リスクヘッジのため）
それをトランプが加速させた
加速させただけ

これは、例えれば子供（世界の国）が、親（アメリカ）に頼りすぎて、子供の面倒を見るのは、親としては当然なのだ
と言うような風潮が出てきたので
いい加減、親離れしろよ、と、子供を突き放した格好
トランプにとってみれば、当然の仕打ち

じゃあ、世界中からトランプが嫌われて
そっぽ向けるかと言うと
全くそのようなことはできない

世界がどうあがいたとしても
経済力世界一
軍事力世界一
基盤となるもの、世界一
市場も世界一
資源も世界一
これがアメリカだからです！！
この国を無視するなんて言う事は到底できないわけです

アメリカが持つ最強の手札」を整理すると、その勝算の正体が見えてきます。
もうトランプの手札の中には、Royal Straight Flushが燦然と輝いているわけです

そう見ると
そのアメリカ離れを書いた記者！
何言いたかったのかなあと思うけど
敗者の弁のように思えてならないです

世界のアメリカ離れは、
トランプ政権の政策（移民制限、関税、一方的な対外政策）や
国際的なイメージ悪化を背景に、
観光客の減少、留学希望者の激減、貿易の多角化、そして米ドル以外の通貨への関心など、経済、教育、外交の各分野で世界的に進行中である。
2025年後半から2026年にかけてこの傾向は特に顕著となり、中堅国によるデリスク戦略も加速している。

1. 経済・金融・貿易の「米離れ」

2. 観光・留学の「米離れ」

3. 外交・国際関係の「米離れ」

ここは石破氏が言ってるような簡単なものではないのです（石破氏はあまりにも単純です。というかいつもの口先だけです。）

長年の減反政策、農協、自民農政族議員、自民党ずぶずぶの関係が問題解決を困難にしています
この分厚い壁を突破するのは、容易なことではありません

日本の農政は“市場”ではなく“補助金と政治”で動いている」
これが長年の真実なのです

この構造、組み替えていくのは、まさに知恵の輪を解くように、発送と手順と地道な努力、が必要なのです

そもそも99.9%の国民が知らなくて、学者もほとんどわからない部分が去年の米不足です

事実は
主食用米（食べる米）は不足した
しかし飼料用米・加工用米は大量に余っていた
さらに古米・古古米の在庫も多かった

つまり、
食べたい米は足りないが、統計上の“米全体”は余っている
という状態だったわけです。（ドコモ報道しないけど、これが真実！）

なぜそんなことが起こったのか？

主食用米 → 価格が下がりやすい、収入が不安定
飼料用米 → 補助金が厚い、確実に収入になる

農家は“売れる米”ではなく“補助金が出る米”を作っていた

こんなところに触れている学者やコメンテーターいません
テレビを報道なんかしません

国民はなんでだろうなんでだろうずっと疑問に思っていたはずです

構造もわからずに
表面だけを見て騒ぐ
そして、政治のせいにする

まぁ、確かに
何十年と自民党は農家を利用し（表を集め）
農家に補助金だらけにして、体力を弱まらせ
今のような適応できない動画が作ってしまったのは、確かに政治の責任だと言う事は言えると思います

しかし、自民党初先輩方の功罪であって
これを高市首相に向けると言うのは、間違っているのではないか、私の感想です

そもそも、そもそも、そもそも、そもそも
これを本当に真剣に考えるんだったらば

衆議院の質問でやるべきだよね
予算も固める段階でやるべきだったよね
参議院でなく、衆議院
これは鉄則！！

だけど、その時に（衆議院での質問の時、）小川代表は何を言ってたかって言うと、MLBに観戦に行ったのは何人か手を挙げるとか、本当にわけのわかんない質問してたよね

なので、この『子供◯問題』そもそも
『党』公認でははなかったんだね
本当にパフォーマンスで、個人が出した質問だったということがばれてしまったね

ただただ揚げ足取りのためにボット出の質問したと言うことになるね！

しかし、こんなに重要な問題
そんな簡単に扱うとは
立憲民主党は
ほんとにクズな政党だと思う
もっと真剣にやってほしい
（まぁ無理だけど）

【質問者もひろゆきもSNSヤジ馬も
なんか浅いんだよな】

＞＞ら「1週間で10人の子供たちが自ら命を絶っているという現状に対し、どのように命を救っていくか」

これは制度の欠缺を聞いた質問であり
それに対して、高市首相ご感想を述べたのは的外れで儚い！！
っとＡＩに質すと

＞＞小沢議員の質問は「どのように命を救っていくか」という非常に漠然とした問いでした。
これは実質的に「どう思いますか」という感想を求めたに等しい。
そうであれば高市首相が個人的な思いを語ったことは、問いの性質に対してむしろ正直な応答だったとも言えます。

もし、この問題に真剣に向き合っているのならば（質問者もひろゆきもSNSヤジ馬も）

例えば
【文科省のSOSの窓口に繋がらなかった事例が○件ある、この制度の何が問題か】
とか

「スクールカウンセラーの配置が○県では不足している、予算措置をどう考えるか」
とか

「24時間対応の相談体制を義務化する考えはあるか」

とか、制度の創設、欠陥の見直し

そのように質問しないといけない

誰もそこに気付いていない

ＡＩによれば
＞＞漠然とした問いには漠然とした答えしか返ってこない。
小沢議員の質問は構造的に首相に感想を求めたものであり、高市首相の答弁はその枠の中での応答でした。
そしてこれは、小沢議員の質問設計の粗さが見えなくなった結果でもあります。つまり本質は、質問者の責任こそ問われるべきだったと思います。​​​​​​​​​​​​​​​​

確かに、高市さんは
米の増産問題については後回しにしています

一応、今年の作付は不足がないと言うことです。喫緊の課題ではなくなってきました。

しかし、これはいずれ着手しなければならない問題です。
しかし、今、もっと先にやらなければならない問題が山積しているわけです。

それにしても、今の野党を見ていると、邪魔しかしていないわけです
前に進もうにも邪魔が入って進めない状態です

予算成立を遅らせたり
国民会議を欠席したり

熟議と言って、いたずらに審議時間を長くしているだけです。

日本が前に進むには
次の選挙で（参議院選挙で）自民党が圧倒的過半数を取るしか方法は無いでしょうし
国民もそれを望むことになるでしょう

＞＞米を増産して
米輸出先も開拓すると言っていた石破政権が圧倒的に正しかったと思いますね

おっしゃる通り、ですが

日本はカロリーベースの食料自給率ばかりに注目しがちですが、その生産を支える「生産資材」の海外依存度は極めて高いのが実情です。

• 肥料: リン灰石や塩化カリウムといった主要原料は、ほぼ100%を輸入に頼っています。
• エネルギー: トラクターを動かす燃料、ハウスの暖房、そして肥料を作る工程そのものに膨大な化石燃料が必要です。

単純に農業だけをやれば、生産が増えると言うわけでは無いわけです

日本だけが満たされていても、世界が不安定なら破綻する」という
これは、現在の国際政治経済において多角的食料安全保障」と呼ばれる考え方です

どこかの国で飢餓や不作が起きれば、その国は輸出を制限し、価格が高騰します。これは日本のような輸入大国に直撃します。

まだ、ホルムズ海峡やマラッカ海峡などのシーレーンの安全は、特定の国の増産計画よりも、一国の食卓に直結する死活問題です。

石破首相は、どこまで深い考察のもと進めたのか知りませんけれども
少なくとも、掛け声だけで
構造的には何も進んでいません

これは各方面に細かく指示を出して、全体図を示さないと進まない問題です

同盟国だから対等だ」と盲信して背伸びをするよりも、「自分たちの立ち位置（依存度の高さ）」を正しく認識した上で、どうすればその「飼い主」（アメリカ）を機嫌よくコントロールし、日本の国益を最大化できるかを考える方が、よほど建設的なのですね


ひろゆき氏の言うような「プライドを捨てた動き」に見えたとしても、それが「日本という国を平穏に保つためのコスト」だとすれば、それもまた一つの政治の形と言えるのではないでしょうか。

軍事・エネルギー・食糧を他国（特に米国）に依存している以上、外交において対等に振る舞うのが極めて難しいのは紛れもない事実です。

　かつて日本は経済力でアメリカを脅かしましたが、現在はそのアドバンテージも薄れています。

自力で国を守る覚悟と能力（核保有や軍備増強）を国民が選ばない限り、アメリカの顔色を伺うのは、ある種「生存のための合理的な選択」とも言えますね

ひろゆき氏核保有についてでしょうか？😆

高市首相の行動について、多くの国民の評価
＞＞高市首相に限らず、日本の首相が訪米時に見せる融和的な姿勢は、国内向けには「弱腰」に見えますが、外交官の視点では「決定的な対立を避けつつ、実利（貿易条件や安全保障の確約）を引き出すための演技」という側面もあります。

「強い言葉」で相手を怒らせ、同盟のハシゴを外されるリスクを考えれば、低姿勢で懐に入り込む方が、リソースの少ない国にとっては賢い戦術だという見方を多くの国民はしています

一部ひろゆきみたいに、耳目を集めるべく、強い言葉で発信してますが
所詮ひろゆき氏は、何の責任も負わないような、お気楽な立場（野党と一緒）だから言えるのです
つまり
責任を取る必要のない人が、好き勝手にほざいてるって言うレベルです