高市首相のカタログギフト問題や

解散総選挙や
食品、消費税0%など

とにかく、大手マスゴミ文春なども煽ってあって、一生懸命火をつけようとしているけど

野党はなかなかと乗ってこない
そもそも
第一国民があまり乗ってこない

これは何故かと言うと
今は、AIも発展し
SNSやYouTubeなどで
正しい情報が即座に手に入る

今回の
文春も、この時とばかり
とっておきの『ネタ』を放り込んで
炎上させようとした

炎上すれば、炎上するほど、彼らは儲かる
炎上商法！

しかし、今は
情報リテラシー」や「デジタルリテラシー」
が若い人を中心に、急速な勢いで発展しているから
なかなか炎上とまではいかなくなってきている
正しい情報を得て、『なんだ。そんなことか』
と、わかってしまう

もはや、テレビや文春が
火をつけられるのは
お年寄りだけになった気がする

【例えば】

【AIの発展、ロボット化の進展と給付付き税額控除等の関係を説明してください】

と言って、即座に答えられる人は少ないだろ

多分、それからすると
高市首相の進めている
給付付税額控除の議論などは、ほぼわからない
というか、ちんぷんかんぷんだろ

もちろん、マスメディアもそんな事は、話題にもしない

しかし、世の中がこれだけ変わっているわけです
それに対応していかなければならないわけです

それに対処しようとして、一生懸命進んでいるのは、唯一
高市首相およびそのチームだけですね
※もちろん自民党の中でも70%は腐ってますけど

結論
これだけ長期的な視野に立って、政策を実現しようとしている党は
高市首相及び自民党（高市新派）以外にない

太田光も
この辺を追求するんであれば
なかなか頭の良い人だなぁと評価もできるが

聞いていた事は
非常に次元の低いものだった
あれが芸人と大手マスゴミTBSの姿勢なんだなということで
ほんとにいつも期待を裏切らない『ゴミ』だと感じました

熟議が必要、熟議が必要と言うけれど
そもそも野党に熟議ができるのだろうか？

出てくる質問を見ても、ちょっと質が悪すぎるな、筋が悪すぎるな
と言う気がしてならない

無駄な話をするぐらいなら、早く決めたほうがいい！！し与党に任せたほうがいい（結論）

野党の場合
そもそも何がしたいのかが全然わからない
そして1番肝心だ。党としてどこに向かいたいのかもわからない

例えば、国民会議なども
提案しといて参加しない（意味不明）

参加しないで、自分たちの意見が通るとでも思っているのだろうか？笑
それとも参加しないことによってより良い結論が出ると思っているのだろうか？笑
それとも、国民会議そのものを今度は否定するのか笑

これはほんの一例だけど
あらゆる提案において
そもそも何がしたいのかが全く見えない

参政党なども、消費税は反対とかって力説するけど
じゃあ一体どこに向かうの？と言った時に、その方向性がまるで見えない。
（ただ維新とチーム未来だけは方向性は見える。やりたい事は明確になっている。）

方向性が見えるのは
パッケージとして示しているのは
与党自民党高市政権だけ

政党に評価すると
今のところそうなる

ちなみに
共産党、れいわ、社民党
は論外！！　評価するに値しない党

＞＞約1000万円
わぉ！
何と剛毅なＷ
大判振る舞いですね
＞＞奈良県第二選挙区支部のお金を私物化してませんか？

小さい話です
ほとんどの国民が知らないけれど
首相には内閣官房を機密費と言うのがあります
これは
正式に予算に計上され、首相が
情報収集・調査に必要な経費」と説明しており、領収書の添付が不要で詳細な内訳は機密保持のため非公開

つまり、首相が自由に使えるお金、何に使っても追求されない

令和6年度の予算は
12億円位だそうです
これはほぼ使い切りだそうです

2月に選挙したことについて
野党は
「不正選挙」なんて発言もあるけど

オラは全然問題ないと思うし
むしろやってくれて楽しかった
寒いからと言って支障があるわけでもないし
あまりにも明らかなんで
すぐに期日前投票しました
正直、何が問題なのかよくわからない

それに、1番は


不正選挙であるならば

高市首相、自民党が
戦後、最大に議席数を伸ばせた
おそらくこれはもう今後抜かれることもない
そのくらい議席を伸ばしている

不正選挙であるならば
こんなに大勝　すわけがないし
その後も支持率が高止まりしている

これは説明できないね

一般的評価（中立的評価）がどんなものか確認してみた

太田光の質問の構造
政党間競争の論理
に基づくものであり、国民生活の改善とは直接関係しません。

つまり、国民生活とかと言う観点は、まるでなく、ただ単に争い
つまり、高市政権を潰したいと言う意図が前面に出た質問
潰す理由は何か？
理由はない破壊行為！

太田光の質問には、結局
• 政治ショーとして存在する
• 政策議論としての意義はほぼない
• 責任の非対称性が強く、国民には不快感

責任の非対称性と言うのは
自分は痛まない立場から、相手にだけ覚悟を求める構図
相手にだけ一方的にリスクを負わせる構造

まともなコメンテーターなら
例えば、アナウンサーコメンテーターが国民の代表として仕事（インタビュー）をするのであれば

・政策の実現可能性を問う
・国民生活をどう良くするか議論する
・政府と協力しながら改善策を探る
であるはずなのだ

結論として

• 政治は勝ち負けではない
• 国を良くすることが目的
• 政策をどう実現するかを議論すべき
• 国民も協力する主体であるべき
• 責任追及だけの質問は本質から外れている

しかし、こういう道徳的なものっていうのは
小学校中学校の教育で徹底的にするはずなんだけどね
多分真面目に授業なんか出てなかったんだな

＞＞太田さんは、放送から2日後の10日、自身のラジオ番組『火曜JUNK 爆笑問題カーボーイ』（TBSラジオ）で、俺が言ってるのは責任の所在をはっきりさせろよということなんだよね』などと高市氏への質問の意図を説明。

責任の所在？？？
はぁーだよな

何の責任か？まるでわからない
言葉だけが先行している

とにかくワードとして
『責任の所在』って言えば、世間ウケすると
勘違いしている（と、言うかワイドショーの良く用いる手なんだけど）

あのな
普通の約束とは違いますねん

選挙公約は、私法（民法）の範囲外
民法は「私権（個人の権利）」を守るものやけど
公約は「公権力の行使」に関する指針なんや

最高裁の判例でも、選挙公約は「政治上の所信を表明したもの」に過ぎず、有権者一人ひとりに対する法的な義務（契約）ではないという考え方が一般的なんや


しいて『責任取る』って
選挙で落ちることなんやで
岡田や安住みたいに、落とされる
コレが政治家の責任の取り方
よー覚えといて

太田
弁明聞いたら
やっぱアホやった😆

そんで
散々否定しておいて

今度は『参加の案内もこない』って
不満たらたら、、

これに対し
高市首相
『案内してますよ、参加呼びかけてますよ』
って
オチまでついて、、、

中道改革は
内部がズタボロなんだろうな
各議員バラバラで、意思疎通もない
バレたよな

さすが
中身空っぽの『野合の衆』だな

中道改革連合を、応援してる国民は

『国民会議じゃなくて、国会でやるべきだ』
なんて、みんな主張しているよ

国民会議はそもそも中道改革連合が言い出したこと
それに野党も合意していた

それなのに、高市さんがその通りに進めたら
否定するって
はぁーって感じだよな


こういうの

娘心と、秋の空！
って言うんだよね

＞＞給付付き税額控除も国民会議の実施も、元はと言えば、私たち立憲民主党が提起していたことです」と話すと議場内で「そうだ！」と同意する声が響いた。

提案したって自ら告白しちゃった
じゃあなんで国民会議で反対すんの？？？

意味わからん党だ