＞やはり『戦後生まれだから、戦争責任など問われる。立場にない。』と言うのは、大久保事務所の勝手に作ったことです。

何言ってんだかｗ

「勝手に作ったこと」なんて
適当な憶測を「ことです」と言いきりますか？ｗ

「戦後生まれは戦争責任を問われない」資料（議事録）内
と
「戦後生まれだから戦争責任を問われる立場にない」
弁護士記事内

は同義でしょう

蒸し返すなんて誰か言いましたか？

ハナシをすり替えないでください


戦争をした国は戦争責任を問われる立場にある

戦後生まれだろうが、日本は戦争をした国としての意識は持ち続けるべきだ

日本がたどった歴史、
特に戦争をした国としての歴史的経緯と責任を認識し、
記憶を継承していくことは非常に重要だ

とは書きましたが

戦争責任者について蒸し返すなんて書いた覚えはありませんが
ましてやそんなことは思っても居ませんしｗ

やはり『戦後生まれだから、戦争責任など問われる。立場にない。』と言うのは、大久保事務所の勝手に作ったことです。
高市さんが言いたかった事はその次のことが大事です。

＞＞新聞社の世論調査では、謝罪すべきではないと答えた人が四七％、謝罪すべきだと答えた人が四三％でございまして、まさしく現在国論が謝罪ということについて真っ二つに割れている状態なんですが、このような状態のまま、国会での多数決で、わずかに多い方の意見を日本国民の総意として国際社会に示すことこそが民主主義への冒涜であり、また国民の代弁者たる国会議員の越権行為だと私は考えますので、私自身は、このような歴史の問題というのは国民一人一人の思想や価値観にもかかわることですし、国会決議にはなじまないだろうなと思っているわけですが、民主主義という言葉を記者会見で持ち出した栗山大使自身が民主主義を軽んじているんじゃないか

国論が真っ二つに別れて、反省すべきでないと言う人も多くいるのに、国を代表して、日本全体が反省しているかのように言うのは間違いではないか？

と言う問題提示をしたに過ぎません

対外的に謝罪という言葉を使うには
国民の同意が必要なのではないかと言うことです

ちなみに
村山談話にしても、河野談話にしても高市氏に追求されて返答はしどろもどろでしたね（答弁は何ともポイントを外した答弁だったです。）

AI による概要

「自分は戦後生まれだから戦争責任を問われる立場にない」と発言し、その出所が衆議院の資料であるとされているのは、

高市早苗（たかいち さなえ）氏に関する言及で、主に弁護士の大久保賢一氏のブログ記事などで指摘されています。

この発言は、1994年10月12日の衆議院予算委員会での答弁が元になっており、

当時の発言が
「戦後生まれは戦争責任を問われない」という趣旨で、その資料（議事録）が出所として挙げられています。

とのことです

戦後うまく出たから、関係ないと言うのは、大久保事務所の勝手に作ったことです。高橋さんが言いたかった事はその次のことが大事です。

＞＞新聞社の世論調査では、謝罪すべきではないと答えた人が四七％、謝罪すべきだと答えた人が四三％でございまして、まさしく現在国論が謝罪ということについて真っ二つに割れている状態なんですが、このような状態のまま、国会での多数決で、わずかに多い方の意見を日本国民の総意として国際社会に示すことこそが民主主義への冒涜であり、また国民の代弁者たる国会議員の越権行為だと私は考えますので、私自身は、このような歴史の問題というのは国民一人一人の思想や価値観にもかかわることですし、国会決議にはなじまないだろうなと思っているわけですが、民主主義という言葉を記者会見で持ち出した栗山大使自身が民主主義を軽んじているんじゃないか

国論がマップたちにばれて、反省すべきでないと言う人も多くいるのに、国を代表して、日本絶対が反省しているかのように言うのは間違いではないか？

と言う問題提示をしたにすみません

対外的に謝罪という言葉を使うには
国民の同意が必要なのではないかと言うことです

ちなみに
村山談話にしても、この談話にしても高市氏に追求されて返答はしどろもどろでしたね（答弁は何ともポイントを外した答弁だったです。）

例えば
アメリカ大統領が
長崎・広島の原爆投下について何かを問われたとして・・、
「自分は戦後生まれだから、戦争責任など問われる立場にない」
と答えたらどう思いますか？

そりゃそうだと納得しますか？

いいえ、戦争責任を問われる立場にありますよ？

戦後生まれだろうが、日本は戦争をした国としての意識は持ち続けるべきです

日本がたどった歴史、特に戦争をした国としての歴史的経緯と責任を認識し、記憶を継承していくことは非常に重要です

それが分からない人は「政治」に関わる資格はありません

＞＞高市さんは
「自分は戦後生まれだから、戦争責任など問われる立場にない」と公言している。


と言うのは、おそらくガセネタだと思われます
そのような発言をしたと言う公式な記録はありません

おそらく高市さんの発言を誰かが曲解し、それが広まって大久保事務所がその記事を引用したのだと思います

そもそも国民には、戦争責任がないのですから、戦後生まれだからと言うような言い方はかなり違和感があります（つまり逆の言い方をすれば全然生まれの人には責任があると言うような意味になります。それはおかしいです。）

戦後生まれだからと言うのは、おそらく曲解し、後から付け加えたものと思われます

高市氏はこれまでに、以下のような歴史認識に関する発言をしています：

• 靖国神社参拝を肯定
• 「侵略の定義は定まっていない」とする立場
• 日本の戦争行為を「自存自衛のため」と説明する傾向

この辺の発言を都合よく改善したものだと言うふうに思います

この大久保事務所が何を言いたかったのか？
真意はわかりませんけども

国の最高機関の人が逆に歴史認識から
日本は戦争責任をこれからも果たすべきだ
なんて言ったら
日本がひっくり返るほどの大事になってしまいます

もう決着がついた戦争責任者について、今更蒸し返しなんて言う事は、誰も喜ばないし、誰も考えていないでしょう

日本はポツダム宣言受諾と東京裁判で「国家としての戦争責任」を果たしています

＞＞これを公言したのは
日本の現総理大臣

日本政府は一貫して以下の立場です

• 戦争責任はポツダム宣言受諾と講和条約で法的に決着済み
• 現代の日本人は戦争責任を負わない
• ただし、歴史を直視し、反省を忘れないことは重要（道義的次元）

日本政府もポツダム宣言以下、法的責任については完全に完了してます
日本国民はそもそも責任は無いと言うのが一般的理解です

＞＞日中共同声明

は、ズバリ
日中共同声明の法的解釈ではありません。
実際、日本側はこう説明しています：

• 日本は中国の立場を「理解し尊重」するが、
• 台湾の地位について日本自身の立場を示したわけではない
• 台湾海峡の平和と安定について発言する権利は保持している 衆議院

つまり日本は「台湾問題に口を出さない」とは言っていません。

えっ　そんなバカな
日本が中国を騙した？？

いえ　騙していません
当時中国はそれを承知で充分理解した上で、日中共同生命に署名ています

尊重するけれど、台湾を統一するなんて言う事は認めていない
これが日本の歴代の立場です（今も変わっていません。）

ただ、日中共同声明において、日本が制約を受けるのは
日本と台湾の高官が公式に会うのを禁止してるのと
台湾を国として認める、と言う事はしないと言うことです

つまり、中国のものだと認めてないし、台湾が独立していると言うことも認めていない。それが日本の政府の立場です。し日中共同生命の中身です。

中国が、
台湾は中国の領土の不可分の一部である」と表明し。
日本は、この中国政府の立場を「十分理解し、尊重する」とした。
・・・と、これが「日中共同声明」

中国は
台湾問題は国内の問題
日本がとやかく口を出す立場にない

と、そう思っているんです

中国が
「台湾は中国の領土の不可分の一部である」と表明し。
日本は、この中国政府の立場を「十分理解し、尊重する」とした。
そのうえで、
「日中共同声明」を表明した

表明している以上
口を出すな
ってことなんです

でも・・・まっ、
歴史をないがしろにする人には
そんなことかんけーない！なんでしょうね

高市さんは
「自分は戦後生まれだから、戦争責任など問われる立場にない」と公言している。

「自分は戦後生まれだから、戦争責任など問われる立場にない」

⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑⇑

これを
そこいらの一般人が言ったとしても
何言ってんだろ？と訝しがられるでしょうね

ところが
これを公言したのは
日本の現総理大臣・・・・高市早苗さん

そもそも
総理大臣は日本を代表する存在であり、
日本の歴史、外交政策、および国際的な義務に対する責任を負う立場と認識されている存在です

「自分は戦後生まれだから、戦争責任など問われる立場にない」なんて公言は、たとえ過去の発言であっても
許されるものではないんです


中国が、
台湾は中国の領土の不可分の一部である」と表明し。
日本は、この中国政府の立場を「十分理解し、尊重する」とした。
・・・と、このような「日中共同声明」については

自分は生まれてないから関係ない、と言いそうですね？ｗ

あれ？
生まれてましたね？
「日中共同声明」は1972年でしたから
10歳そこらの子供だったから関係ないと言いそうですがｗ