確かに、インターネット上は嘘やでっち上げも多い。(大手メディアも嘘偽りが多いと俺らは思っているんだが)

兵庫県の斉藤知事
パワハラだと大手一斉にたたき、連日のように報道しました
ところが、SNSでは、擁護する情報が流され
結果、斉藤知事が再選を果たしました

明石市長の泉さんは、(現在は参議院議員)
同じく、パワハラ疑惑で(確かにパワハラの1部を切り取った、音声データは公開されたのですが)それによって失職しましたが、再選（圧勝）されました

多くの国民は意外だったと感じたでしょう
テレビであれだけ報道し、悪者扱いしてるのだから、当然落選するだろうと思ったところ
再選されたわけです

メディアはゴシップにたかり
国民の事そっちのけで、まず視聴率なわけです。
そしてできるだけスキャンダラスに報じ、話題を引っ張るだけ引っ張る。

しかし、SNSは、複数の人間が、複数の情報を持ち寄って、それを聴衆に突きつけるのです。嘘もあるけれど、真実もあります。たとえ1人2人3人嘘をついたとしても、より多くの人が真実の語れば聴衆は騙されません。

マスメディアとSNS
どちらが正しいのか、それは今後も検証していく必要があると思いますが。。。

【オラの手法】

ほら、SNSやネットでの情報を重視しています
まず信用の受けそうな10人から20人の人物を抽出し、それを何年にもわたって言説のチェックします

すると、どういう分野に強いか、どういうアプローチで物事を考えているか
どういう情報をとっているかそれがわかります
そうして、信頼のおける人物を確保し
例えば、今回のような高石さんの発言について、どう考えるのか、それをチェックするわけです

もともと嘘を言う人でもないし、嘘を言う必要もないし、本当に彼らが考えているところで発信しているのでそれは信用がおけます。
また彼らは事実やデータに基づいて説明しているので、オラは信用します。

オラはソクちゃんの言うような持ち上げ隊の意見は聞いたことがありません

話はそれましたが、それらの方々の意見を聞きますが、それだけではなく、事実をちゃんと確認します
そして、最後にAIによるフィルターにかけ、実際にあったのか、元データを確認します

例えば、今回の高市発言についても、AIに指令して、国会議事録から該当部分を抽出してもらったりとかしてます（正確に言うと、議事録はまだ公開されてないのですが、当時のやりとりを文字起こししてもらうとか言う方法です。）

そして、総合的に自分で判断する(納得する)

当面はこのやり方をしたいと思ってます。またそこで不都合が生じれば、そこで見直そうと言うふうに考えています。