石破政権のままで良かったんじゃない？
っと
つくづく思ってしまいますね

高市氏による台湾有事発言が
日中関係悪化の主要な原因になっているんですよ

中国を怒らせる必要性がありましたか？
中国に怒らせなければならない様な貿易摩擦でもありました？

有りませんよね？
今回中国を怒らせたのは
高市氏の「台湾有事」の発言
他に原因は無いんですよ⇐ここ重要
高市氏の「台湾有事発言」が原因だと、それが分からない人がいることに恐怖を感じます

高市氏による台湾有事発言が
日中関係悪化の主要な原因
これが覆ることは有りません

ここまでが前置き


そもそも
高市氏は台湾有事に関して質問を受け、
「武力行使を伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になりうるケースであると私は考える」と応答したのです

※「存立危機事態」とは※
わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
　⇑
です
日本の存立が危うくなってはじめて『存立危機事態』になりうるのです

ところが高市氏は
「台湾有事」を「存立危機事態」に繋がる可能性として言及したのです

それは
中国が日本を攻撃していなくても、台湾への武力攻撃が日本の存立を脅かす「明白な危険」があれば、集団的自衛権の行使（武力行使）の可能性も排除しないという解釈に繋がり
その発言は台湾有事への日本の関与を強く示唆したのです

怖いですね💦

ＡＩの評価！！

石破さんが、辞めなくて、そのまま継続した場合


政権基盤の弱さによる政策実行力の低下と、党内対立による政治停滞の長期化。

結論として、石破政権が続くことは、**「ねじれ国会と党内不一致」**という難題を解決できないまま、日本の政策決定が停滞し続けるリスクを内包していたと推測されます。


石破さんは
後ろから鉄砲を打つ男
として、党内でも嫌われていました

自民党内の主要派閥（旧安倍派、麻生派、茂木派など）の多くは、石破氏を総裁とする体制に当初から消極的でした。

つまり、党内で石破氏に協力する議員は少ないわけです（しかも最初の段階で政敵である安倍派を全てぶった切ってるわけです。）

そして、内閣支持率も、7月20%台を記録するなど危機的な状況でした

しかも、参院選で大敗し、少数与党に転落してるわけです

この状況で法案を通すのはかなり難しいのではないかと思います

多分、野党の言いなりになるしかなかったと思います

例えば、給付金を出せと言われれば、給付金を出したでしょうし、消費税を減税と言われれば、消費税を減税したでしょう

それらはみんな野党の功績と言うことになるでしょうし、財政が悪化すれば石破政権は責められるでしょう

つまり、政策を実行して
功績は、野党に
失敗は、政府に

そういうことが常態化して、自民党はどんどん廃れると思います

もちろん自民党が廃れて
政権交代を起こすと言うのも1つの案でしょうが
それはそれでリスクがあると思います
野党が全会一致でまとまるとも思いませんし、第一野党に国を引っ張っていく人材がいません。しかも政策も曖昧でバラバラです。

つまり、石破政権で政権が不安定になって、政権交代が起こって、政権が不安定になってこれの連鎖になるのではないでしょうか

＞＞高市氏による台湾有事発言が
日中関係悪化の主要な原因になっているんですよ

それは、最初の段階で、どこかの記者が、国民民主党の玉城氏に質問してました（私もそのことをここに書きましたけども、）

玉城氏の答えは『ではどこ書き直しますか』
と逆に質問され、記者は答えられませんでした

高市発言によって中国が激昂した

中国はどの部分に激昂したのですか？

具体的な激昂した部分を示してもらうと、なおわかりやすいです

＞＞高市氏の「台湾有事」の発言
他に原因は無いんですよ⇐ここ重要
高市氏の「台湾有事発言」が原因だと、それが分からない人がいることに恐怖を感じます

正確には
岡田議員の質問に、高市首相が答弁した
その出来事が原因で。。。。。なんです


それはね
高市首相が
唐突に、聞かれてもいないのに
突然台湾有事を例に出したのなら
それは高市発言が原因でしょうし

明らかにしてほしいと言う要望に
（読み込まないようにと注意しつつ分なら間違いないだろうと言うことで、それに沿って）出来る限り心に説明した

これは罪にはとえません