ＡＩの評価！！

石破さんが、辞めなくて、そのまま継続した場合


政権基盤の弱さによる政策実行力の低下と、党内対立による政治停滞の長期化。

結論として、石破政権が続くことは、**「ねじれ国会と党内不一致」**という難題を解決できないまま、日本の政策決定が停滞し続けるリスクを内包していたと推測されます。


石破さんは
後ろから鉄砲を打つ男
として、党内でも嫌われていました

自民党内の主要派閥（旧安倍派、麻生派、茂木派など）の多くは、石破氏を総裁とする体制に当初から消極的でした。

つまり、党内で石破氏に協力する議員は少ないわけです（しかも最初の段階で政敵である安倍派を全てぶった切ってるわけです。）

そして、内閣支持率も、7月20%台を記録するなど危機的な状況でした

しかも、参院選で大敗し、少数与党に転落してるわけです

この状況で法案を通すのはかなり難しいのではないかと思います

多分、野党の言いなりになるしかなかったと思います

例えば、給付金を出せと言われれば、給付金を出したでしょうし、消費税を減税と言われれば、消費税を減税したでしょう

それらはみんな野党の功績と言うことになるでしょうし、財政が悪化すれば石破政権は責められるでしょう

つまり、政策を実行して
功績は、野党に
失敗は、政府に

そういうことが常態化して、自民党はどんどん廃れると思います

もちろん自民党が廃れて
政権交代を起こすと言うのも1つの案でしょうが
それはそれでリスクがあると思います
野党が全会一致でまとまるとも思いませんし、第一野党に国を引っ張っていく人材がいません。しかも政策も曖昧でバラバラです。

つまり、石破政権で政権が不安定になって、政権交代が起こって、政権が不安定になってこれの連鎖になるのではないでしょうか