高市首相をテ視している
弁護士の事件の解説だけど

要は

＞＞公選法上、真に最大の論点となるのは、中傷動画の拡散そのものよりも、松井氏という第三者が「何らかの見返り」を目的に選挙に関与したことによる「買収罪」や「利害誘導罪」の成否です。

つまり
お金の授受
何らかの特権を与えるなどの利益を供与すること

ここが証明されなければ
この話はここで終わりだな

出てくれば、文春の価値
でなければ高市首相の勝ち


なんだけど松井は
動画は無償でやったと自ら言っている

【そしてそもそもなんだけど】

ここは週刊誌も、世間もあまり問題にしてない
というか、問題にできないんだけど

そもそも、その動画が
ネガティブだったと
誰が証明するのか？

証明できないから
ただただ
ネガティブネガティブと騒いで
いかにもネガティブなように印象付けるしかないんだけれど

ネガティブだったと、誰が判断するのか

そんなの証明できないでしょ

松井は
その動画はすべて消したと言っている
なので、文春側も見てないだろうし
どっかで誰かがダウンロードしてたとしても
それが、松井がアップしたものかどうかわからないし
何百本もあるっていうのも二、三本とっただけじゃ話にならない