文春が提示している
【秘書のZoom会議音声】を何故確認しないのでしょうね？

確認したうえで

・【確認したことで確信しました】
・【秘書はZoom会議には参加していませんでした】
・【会議の中の音声は「秘書のモノではありませんでした】と

そう言ってあげたいと
どうして思わないのでしょうね？
不思議です

もしかして
それが出来ない理由があるんでしょうか？
「秘書がZoom会議には参加していた」のは事実で
そのことを知っているから・・・
ゆえに
　
確認することは出来ない・・・とか？
ですかね？

知らぬ存でぬで逃げ切る体制は崩さない・・・
ですか？