【国民にとって、この問題の本質は】

言論の自由とデマ（ネガティブキャンペーンみたいな）その調整なわけです。ぜひここはやらなければいけない。

また、選挙の演説の時に邪魔をすると言った。これも犠牲をかけなければいけない。
一体どこまでの正当で、どこまでの違法なのか
そこはちゃんと決めていかなければならない

ネガティブキャンペーン問題が世に受け入れられる分岐点は、「この件を単なるスキャンダル消費にするのか、それとも制度論に接続できるか」です。

FNN記事で伊佐進一氏は、国会でSNS規制が議論される中で「まさに総理周辺で起きていることだ」と述べています。

ここを軸にして、選挙の公正性、ネット政治の透明性、陣営ぐるみの情報操作防止という制度論

これを仮に『崇高な命題』命名する

崇高な命題論まで
持ち込めれば、

追及はただの揚げ足取りではなくなります。

逆に、文春報道の逐次ネタを細かくなぞるだけだと、国民には「また、いつもの足の引っ張り合い、またやってる」と映り、野党の消耗が始まります。

しかし、伊佐氏が求めているのは
『総理、音声は秘書さんのものだったのですかかかか？』の一点だけ

これに続くストーリーはこれだ
1 秘書さんの声だと言うことを首相が認める
2 関与があったと関連付ける（会話の内容などどうでもいい）
3 関与したのだから、高市さんも関与も同然だ
4 関与したのなら責任を取るべきだ
5 責任取らないのなら、審議には応じない
6 審議に応じる代わりに内閣総辞職（交換条件）
7 内閣を潰す
内閣を潰したら、良くやった良くやったで
はい以上となる

つまり、崇高な課題なんてうわの空

週刊誌ネタをなぞって、こじつけて
スキャンダル化させるだけ

これじゃあ永久に日本は進歩しないね

伊佐氏のやってる事は
日本の足を引っ張っているだけだ。