朝のニュースで元検察官の大沢弁護士が相撲界の野球賭博汚染について意見していて、毎度のことながら、この人スゴいなあ、と思った。

文脈はおぼろげなんだけど、同門であるからこそ厳しい処分になった（許せなかった）。とか（正確じゃないかも）。

例として、親密な関係にある極道どうしでの殺し合いがとても多いことを挙げていた（むむ）。

同一の根に根ざすからこそ争いが生じる、というのがここ最近の個人的なテーマで、これと妙に同調したのでグッときた。

また、処分が不当と指摘。その理由として、この処分が同種の事件の取り締まりに不利な影響を及ぼすだろうことを挙げていた。

「琴光喜みたいになりたくないだろ」

と恐喝されたら、被害者は泣き寝入りであると。
この処分で、相撲協会は暴力に屈したに等しいと、そんなことを言ってた。

次のは確か先週だったかな。
自白した者（賭博の事実を自ら認めた者）に対して厳罰（現役の力士に解雇は極めて過酷です）でもって臨むというのは、手続きとしてあってはならない、と。供述を得ようとして「今吐けば悪いようにはしない」とか言ってたのではないか？言ってたとしたら、さらに問題であると。

こういうやり取りがあったとしたら、それは「偽計による自白」とかいうんですが、警察など捜査機関については、憲法上禁じられている。エサで釣って自白を取ることは道義的に許されないし、虚偽の自白を誘う恐れがあるからです。

ここからが先生のスゴいところ。

なんでこんなこと言うかというと、と先生は次のようなことを言った。

裁判員制度が始まったでしょ。こういう「裁き方」を見たひとが、こういうのが許されると考えることがあったとしたら、司法制度にとって恐ろしいことだ、と。
なるほど。そこにつなげますか！すごいね。

犯罪の処罰については、手続きの正義が重視される。しかしこれは分かりづらいく、この国には根付いていないものだと思う。報道や評論家だけのせいじゃないと思うけど、正義や悪については、とにかく議論が矮小化されやすい。警察、検察などプロだって変わりない。

無罪推定、証拠裁判主義、伝聞法則に自白法則。

これらは感情的な安い正義ではないのですよ。暴力や犯罪、憎しみと戦うために必要な「冷たい知恵」なんスよね。真実にたどり着くための現時点でのベターなルートなんだと思うんです。