＞その理由として、
日本の立場をはっきりさせる事は悪いことではない（アンケート結果）

なるほど！
高市氏の支持率の高さの謎が少し解けてきて、今少しスッキリしています♪

台湾有事についての
日本の立場として・・・⇐この部分
多くの人は解っていますよ
もしかしたら
世界情勢をわかっている世界中の人は解っていたと思います

台湾もわかっているはずです
アメリカもわかっていると思います
ましてや中国が分からないはずありません

解ってはいても
具体的に口に出し示してよいことではない
・・・これも多くの人は解っていたと思います

「言ってはいけないこと」30％
「言わなくても良いこと」70％
にカテゴライズされていることだと思います

まぁ・・・
マロちゃんはそれが分かってなかったのでしょうね
だから
「日本の立場としてはっきりさせる事は悪いことではない」と思っているってことなのでしょうね

そして
そういう人（ほとんど若者）が「台湾有事についての高市首相の発言」を支持しているということなんだろうなと、
支持率の高さについてある意味、納得しました

世間の人は、ソクちゃんの想像した通りだと思う

しかし、オラのとはちょいと違う

オラは、ＡＩさんと議論して出した結論なのです

結論から言うと
説明責任」と「外交戦略」という、国家運営における二つの重要な責務（首相の責務）が
国会の場で激しく衝突した結果であり、
まさに「答えのない問い」に直面した状況が出現した。（と、言うより岡田氏が意図的に持ち込んだ）

対極にある二つの責務の板挟み

高市首相は岡田議員から琴線問題を突きつけら
その瞬間、対極の問題もを抱えた

1.つは、政治的（国内的）責任:
質問に具体的に答えず「個別具体的に判断する」と繰り返すだけでは、「国民の生命を守る準備ができているのか」という批判を招き、説明責任を果たしていないと見なされる


2. つは外交的（国際的）責任: 質問に具体的に答え、「存立危機事態になり得る」と踏み込むと、外交上の「戦略的曖昧さ」を破り、周辺国（中国）との不必要な緊張を高めるという外交的リスクを負う

外交的責任を果たせば、政治的責務が果たせない

そこで、高市首相は、（予算委員会の事もあり）政治責任を優先させた（つまり話したわけです）


ソクちゃんは、話さなくてもいい
話さなくても政治責任を果たせる

って言うだろうけど

岡田議員は、どちらを答えても
話しても　　話さなくても

『ダメな政府』と言うつもりだったわけさ

この台湾問題は、政治責任と外交責任を同時に果たす事は不可能だからさ


突き詰めれば

政府をdisるには、格好の材料なわけさ