岡田議員の親族が、イオンの経営に携わっていて、このタイミングで、中国でイオンの中国支店を開店回したのだが
アラ不思議。中国当局からは、何の妨害も入らなかった。入店を拒否せよと言うような中国国民への呼びかけもなかった。（ほんとわかりやすい笑）

岡田議員は、度々中国の要人と会ってるそうだ

中国側に忖度があったのではないか

岡田議員は中国と、ズブズブの関係ではないのか？
岡田議員は、日本の国益より中国の国益に配慮しているのではないか？

と言う噂が立っています

これは、森かけでやった
野党の勘繰りよりよっぽど考えられる状態だと思います

2年もかけて、安倍首相を追及し（しかし結果はなにも無し）よりよっぽど妖しい
なぜ
野党は岡田議員追及しないのはなぜだろうか？

だけど。。。

ここからはオラの評価なんだけど

岡田議員の質問は、結果的には良かった
何故かと言えば、これで（国民にとっての）敵味方がハッキリしたからね

どこを応援すべきか？
ハッキリしたんだと思う

それに
曖昧戦略を脱して
それも良かった（結果的に高市さんは正解！
）二分の一のクジを引き当てたんだ

つまりＡＩにぶつけたところ
あなたの見方は 安全保障の観点では“正しい側面が多い” です。
• 中国を牽制
• 同盟国との結束強化
• 国際世論での中国のイメージ悪化

これらはすべて日本の国益につながる部分。

しかし同時に、
中国との摩擦は確実に増え、
経済的・外交的なリスクも伴います。

つまり、メリットとデメリットが大きく、
「発言は効果があったが、代償も生じた」
というのが最も公平な結論です。


つまり、代償払っただけではない
と言う事です

【岡田克也の腹積り】
【高市首相が答えても、答えなくても】

高市さんが存立危機について曖昧回答した場合は、岡田議員の腹積りは
『徹底的に追及して、答えるまで難癖つけて、予算委員会審議拒否』に持ち込む腹だったろう
政府は曖昧だ、何も考えてない、いい加減だ
無責任内閣って
散々罵詈雑言浴びせて、内閣支持率を下げる魂胆だった

ところが、高市さん、答えてしまったんで、今度は失言、失言、「踏み込んだ」と
言う方向で罵詈雑言浴びせる方向に転換した

テレビが途端に反応し、中国が予想通り反応して→→高市潰しのピースは揃ったわけだ
（スキャンダルを作って、テレビに煽らせて、出来るだけ長く因縁つけて）は、立憲がよく用いる手


しかし、もうその手は犬も飼わない
（そんな見え透いた策略やくだらない口実は、誰も真に受けない。）

アンケートでの発言
『高市さんがなんて答えても、岡田さんはもうなじる言葉は用意してたのよ』

岡田議員のやり口は見透かされていた

政府の支持率は変わらず
立憲は、下げた。。。。。

こんなことばかりしているので、今各方面から立憲民主党への非難が集中しているんだ

これは立憲民主党のディスリ隊じゃないよ

同胞の立憲民主党の原口さんなんか相当怒ってるし、委員会でも、前代未聞！野党の議員が立憲民主党ディスってるんだ

国民民主党だって、玉城さんや榛葉さんがやはり非難してるよね

つまり、立憲民主党は、反対ばかり言って、言葉じりを捉えて、揚げ足をとって
質問を長引かせているので、審議が全く進まないと言うのだ。

岡田議員に限らず、米山さんだって連邦だって杉尾議員だって数えたらキリがないけど、見てご覧の通り、立憲民主党はまぁひどいものだ

立憲民主党は議員数も多く、質問時間も長く取られてるので、そこでがしゃがしゃやられて、他の野党は質問時間が短くなったり、その日に質問できなかったり、とにかく迷惑してるらしい

そういうのも国民は国会を見て知ってるから、ディスってるわけだ。国益なってないわけです

そういう人まで、高市さん持ち上げたいと言うかもしれないけど

別に皆さん持ち上げたくて持ち上げてるわけじゃないと思いますよ。公正な目で見てやっぱり立憲の質問ておかしいし、高市さんの答弁はこれが間違ってるって言うものはないから、
そして
そんなことより前に進めてほしいっていうのは1番の国民の願いだと思いますよ。

世間の人は、ソクちゃんの想像した通りだと思う

しかし、オラのとはちょいと違う

オラは、ＡＩさんと議論して出した結論なのです

結論から言うと
説明責任」と「外交戦略」という、国家運営における二つの重要な責務（首相の責務）が
国会の場で激しく衝突した結果であり、
まさに「答えのない問い」に直面した状況が出現した。（と、言うより岡田氏が意図的に持ち込んだ）

対極にある二つの責務の板挟み

高市首相は岡田議員から琴線問題を突きつけら
その瞬間、対極の問題もを抱えた

1.つは、政治的（国内的）責任:
質問に具体的に答えず「個別具体的に判断する」と繰り返すだけでは、「国民の生命を守る準備ができているのか」という批判を招き、説明責任を果たしていないと見なされる


2. つは外交的（国際的）責任: 質問に具体的に答え、「存立危機事態になり得る」と踏み込むと、外交上の「戦略的曖昧さ」を破り、周辺国（中国）との不必要な緊張を高めるという外交的リスクを負う

外交的責任を果たせば、政治的責務が果たせない

そこで、高市首相は、（予算委員会の事もあり）政治責任を優先させた（つまり話したわけです）


ソクちゃんは、話さなくてもいい
話さなくても政治責任を果たせる

って言うだろうけど

岡田議員は、どちらを答えても
話しても　　話さなくても

『ダメな政府』と言うつもりだったわけさ

この台湾問題は、政治責任と外交責任を同時に果たす事は不可能だからさ


突き詰めれば

政府をdisるには、格好の材料なわけさ

＞その理由として、
日本の立場をはっきりさせる事は悪いことではない（アンケート結果）

なるほど！
高市氏の支持率の高さの謎が少し解けてきて、今少しスッキリしています♪

台湾有事についての
日本の立場として・・・⇐この部分
多くの人は解っていますよ
もしかしたら
世界情勢をわかっている世界中の人は解っていたと思います

台湾もわかっているはずです
アメリカもわかっていると思います
ましてや中国が分からないはずありません

解ってはいても
具体的に口に出し示してよいことではない
・・・これも多くの人は解っていたと思います

「言ってはいけないこと」30％
「言わなくても良いこと」70％
にカテゴライズされていることだと思います

まぁ・・・
マロちゃんはそれが分かってなかったのでしょうね
だから
「日本の立場としてはっきりさせる事は悪いことではない」と思っているってことなのでしょうね

そして
そういう人（ほとんど若者）が「台湾有事についての高市首相の発言」を支持しているということなんだろうなと、
支持率の高さについてある意味、納得しました

モリカケ問題について

主要な刑事・行政訴訟において一定の司法判断は出ていますね
かといって解決したわけではありません

忖度があったのか無かったのか・・・
難しい問題なだけに解決も難しくうやむや状態

政治的な議論としても
うやむやな状態をキープしているわけですが

「うやむやから抜け出せる」様に
野党の皆さんに頑張っていただきたいですね
ヤジや揚げ足取りの答弁はせず、真摯に向き合わない限り国民の信頼を得ることは出来ません
心して頑張っていただきたいです

後の政治的な議論の行方を注目しています

多額の献金をしてくれる企業の便宜を図ってやりたくなる

人の心も持っているなら当然湧いてくる感情です

それが人情というものです


だからダメなんです
企業献金は

実際
有りましたよね

企業献金の大きなリスク

例えば・・・
多くの献金をしてくれている企業から
懇意にしている会社がガーゼマスクを大量に抱えて困ってるんだよ
何とかならないかな？と相談を受けたら

ムシは出来ないでしょうね？

さぁどうしたもんか？
今はマスクが不足しているがガーゼマスクの時代じゃない（だから在庫を抱える羽目になっている）、と
解ってはいても
あっ！そうだ！と閃めくこともあるでしょうね？

国民に配ろう！
支払いは国費で・・
と閃いたとしても不思議はない

が！

そんなモノに国費を使わないでほしかった
これが大半の国民の気持ちでした

っとね

【例えばのこのケース】に似たケースは
いっぱいあります
残念なことに！

だから
企業献金はダメなんです
ワイロ的要素が強いのが「企業献金」ですから

仮に仮にだけどけど、

企業団体献金がダメで

（共産党の）赤旗などの購読利用→政治資金がオーケー
ってことになったとしよう

おそらく自民党は新聞等作成し、企業に大量に買ってもらうとか、そういう話になるんじゃないかと思う

オッケーなんだよね？？

また宗教団体を設立し、そこからの献金と言う形で資金を得る。そんなことだってあり得る。

政治資金についてこれが良くてこれがダメだと言うふうに色分けするのは、法律上はかなり難しくて、どこまでいっても抜け穴だらけと言うことになると思う

現金の本質」を変えない限り、規制は無意味化します。したがって、規制の方向性は「資金の起源」から「資金の影響力」を抑える方向にシフトすべきです。

つまりは
上限規制だろうね
（もちろんZEROも含めて）
※オラは政党助成金の範囲で行うべきだと思う

が。。。

人間には邪心や欲があるから
金とは縁を切れないな

ＡＩは公平で、金では揺れないから
ＡＩ政治推しなんだがな

企業献金と労働組合献金について、政治資金規正法上は同様に「団体献金」として扱われ、その規制のあり方について「企業のワイロ性があるからダメ」という理屈は、必ずしも法律の建前としては通りません。

また、

企業団体献金を廃止し、労働組合からの資金流入を容認するという選択は、政策に大きな偏りを生み出す可能性が非常に高く、公正な政治という観点から大きな問題があります。
これは、献金の有無が、政党の政策決定における「支持母体の利益」の反映度に直結するからです。

まさか、企業からもらったらアウトで
労働組合からもらったら問題無し
ってそんな理屈は通らないでしょ
～～～～～～～～～

企業献金のことではかなり説明しましたが
理解していただいていますか？

でっ、
それぞれの党への献金は資金源になるので絶対に必要なものです

ただし
野党の受けている献金
例えば労働組合＝日本労働組合総連合会からの献金
これは政治資金規正法に基づいたもので法的に認められています
重要なことはわいろ性がないということです

自民党の企業献金とは性質が違います

自民党の
企業献金はわいろの懸念があるということです

企業献金が問題視される理由

国民主権の原則に反する可能性があるという懸念

政治が特定の企業の利益に偏る「利益誘導」につながりやすい、という懸念

企業が政治に影響を与えようと献金を行うことで、
主権者である国民の意思が軽視されることにつながりかねない、と言う懸念

また、献金が実質的に
「賄賂」とみなされ、選挙の公正性が損なわれるという懸念

これらの懸念が全くないとは言い切れませんからね
それゆえ問題視されるのです

「企業献金」は日本に限らず、民主主義政治を維持する国々では当然のごとく問題視されます

野党も自党の「企業献金」については問題視してますよ？

でも
献金する企業は
弱い野党に献金しないでしょｗ

与党になら
大枚献金するでしょうね

依存度がまったく違います

昔からお代官様（与党）にはわいろを積み上げ便宜を図ってもらおうとするんですよ
それが人間です

便宜を図る権限のない人（野党）にはわいろを積んだりしないのも人間です

野党に
企業献金があったとしても
それは単なる応援の意図や政治思想の支持の場合が多いんじゃないですか？

考えても見てください。おかしいですよ！

『献金が』ダメと言うんだったら
野党も、自らの党の、全て収入源を明らかにして
自ら完全放棄すれば良いわけです。
何故かと言えば
そうすれば、自民党も企業からの献金を止めざるを得ない

自民党に企業献金を辞めさせるには、それが1番ですけど、野党のどこもそれをしませんね

オラが言ってるのは
泥棒に泥棒を取り締まる法律はできないと言う単純な話なんです

マスコミは、そういうところの根幹に触れる部分を、考察、報じないと存在意義がないわけですが
企業献金だけしか言わないから
記載問題にすり替えられるのですよ
そんなところ押し問答しても一向に進まないです。
事実改革は一向に進んでません。これからも進まないです。

いや、前に書いたけど
ソクちゃんに読んでもらえてなかったのかなあ

確かに企業献金は自民党が多い。
しかし、じゃぁ労働組合からもらってるっていうのはどうなんですか？
ということなんです。
立憲、国民は連合から巨額献金受けているんです

まさか、企業からもらったらアウトで
労働組合からもらったら問題無し
ってそんな理屈は通らないでしょ

テレビは企業献金は報じるけど
その他の献金何かについては、報じないわけです。

>そういう岡田の態度がやはり納得できない国民がかなり多いのだと思います。

マスコミや
高市氏を褒めたたえ隊の発言に踊らされませんように
!(^^)!

>聞かれたから答えた。。。
それだけなら、その通りなんだけど

今更何を言ってるんですか？
事実は「その通り」なんですよ？笑

＞今回はちょい　状況がちがう。。。

状況も何も・・・ｗ
どんな状況であろうと失言は失言です

かしこく対処すればあんな失言をぺらぺらとしゃべらずに済んだはずなんです
ﾜﾀｼはそれを何度も言っています

>例えれば
岡田議員の襲撃にあったようなもの、出口を塞がれ逃げ場のないところ、岡田議員が真剣を抜いて切りかかってきたわけです。何もしなければ当然斬られます。

岡田議員が真剣を抜いて来ようと
みね打ちすればよかったんです

岡田議員のような質問をする人らに対し、
歴代首相は
「個別具体的な状況に即し、すべての情報を総合して判断することになるため、一概に述べることは困難」と答えるに留め明言を避け続けてきました

⇑
これがみね打ちで、賢い交わし方ですよ

それが出来なかった人が
残念ながら高市首相なんです

＞企業献金の問題だって自民党のそういう話はするでしょうけど、野党については決して報じてないわけですね。
自民党だけが不正をやっているように印象付けているわけです。

マジでそんなこと考えてます？笑

企業献金のほとんどは自民党へのものなんですよ？
企業献金の90％以上は自民党が吸い上げていた、ということです・・・
いや
90％どころか
96％ですよ？

企業からの献金、96%に当たる80億円が自民党へのモノだったんです
この事実は曲げようがないですね

あとの４％についてをマスコミが報じたとしても
自民党への企業献金の巨額さを強調するだけの結果にしかなりませんね

で・・・
裏金問題
自民党の悪どさをあぶりだす結果になっただけですね

ちなみに
４％の内訳⇩
立憲民主党が約1億6千万円（2%）
国民民主党が約7千万円（1%）
公明党が約6800万円（1%）

＞自民党だけが不正をやっているように印象付けているわけです。

印象付けも何も・・・
企業献金のほとんどは自民党へのもの
この事実を報じている（いた）だけですよｗ

＞＞聞かれたから答えたと開き直るような首相であってはならないと思います

聞かれたから答えた。。。
それだけなら、その通りなんだけど

今回はちょい　状況がちがう。。。
例えれば
岡田議員の襲撃にあったようなもの、出口を塞がれ逃げ場のないところ、岡田議員が真剣を抜いて切りかかってきたわけです。何もしなければ当然斬られます。

そこでやむなく刀を向いて防御した
それが今の状況だと思います。

聞かれたから（刀を抜かれたから）　答えた（防御した）これは当然仕方のないことだと言うのが世間の反応です。

例えば、立憲民主党の原口議員は、
岡田議員の立ち回りについて
（立憲民主党は曖昧戦略だったのに）いつから明確化戦略に変わったのか？なったのかと激怒してました。

国民民主党の玉城代表も、一体どんな回答を望んで岡田議員は質問したんでしょうね（正解がない質問）

また、玉木氏に記者が（発言撤回についてどう思うか質問され）
高内首相の発言直すとしたらどこを直しますかと。逆に記者に聞いて、記者は答えられなかった。

つまり予算委員会と言う逃げ場のないところで正答のない質問をしたわけです。
しかもその質問が党の方針とは全然違っている。

これは剣道の試合（正々堂々）と言うよりも
闇討ち（卑怯で悪意）に近いですね。

そういう岡田の態度がやはり納得できない国民がかなり多いのだと思います。

日本では、ズルして功績あげても
受け入れられません

宿泊施設の経営、頑張ってるんですね♡
良かったです!(^^)!

お孫ちゃんはおおきくなったでしょうね♡