【岡田克也の腹積り】
【高市首相が答えても、答えなくても】

高市さんが存立危機について曖昧回答した場合は、岡田議員の腹積りは
『徹底的に追及して、答えるまで難癖つけて、予算委員会審議拒否』に持ち込む腹だったろう
政府は曖昧だ、何も考えてない、いい加減だ
無責任内閣って
散々罵詈雑言浴びせて、内閣支持率を下げる魂胆だった

ところが、高市さん、答えてしまったんで、今度は失言、失言、「踏み込んだ」と
言う方向で罵詈雑言浴びせる方向に転換した

テレビが途端に反応し、中国が予想通り反応して→→高市潰しのピースは揃ったわけだ
（スキャンダルを作って、テレビに煽らせて、出来るだけ長く因縁つけて）は、立憲がよく用いる手


しかし、もうその手は犬も飼わない
（そんな見え透いた策略やくだらない口実は、誰も真に受けない。）

アンケートでの発言
『高市さんがなんて答えても、岡田さんはもうなじる言葉は用意してたのよ』

岡田議員のやり口は見透かされていた

政府の支持率は変わらず
立憲は、下げた。。。。。

だけど。。。

ここからはオラの評価なんだけど

岡田議員の質問は、結果的には良かった
何故かと言えば、これで（国民にとっての）敵味方がハッキリしたからね

どこを応援すべきか？
ハッキリしたんだと思う

それに
曖昧戦略を脱して
それも良かった（結果的に高市さんは正解！
）二分の一のクジを引き当てたんだ

つまりＡＩにぶつけたところ
あなたの見方は 安全保障の観点では“正しい側面が多い” です。
• 中国を牽制
• 同盟国との結束強化
• 国際世論での中国のイメージ悪化

これらはすべて日本の国益につながる部分。

しかし同時に、
中国との摩擦は確実に増え、
経済的・外交的なリスクも伴います。

つまり、メリットとデメリットが大きく、
「発言は効果があったが、代償も生じた」
というのが最も公平な結論です。


つまり、代償払っただけではない
と言う事です