＞＞日本が核保有国になるとして・・・
リスク・デメリット以上に期待できる何か、があるのででしょうか？

安全保障上から言えば、核兵器保有は必須だと思います

どこの国も核兵器を持ちたくて、うずうずしてるわけです

「謝りの文化」の日本はと言えば、、、、😆

世界的な考え方からすれば、まぁ逆です

日本が、考えるのは、『逆も真なり」いった奇妙な理論です
確かに、逆も真もしれません
ただ
それがわかるのは、日本が消滅してからのことだろうと思います笑

会社でもいます
「私はうつ病で仕事ができません」とあえて宣言する人が、、、
確かに、そういう風に宣言すれば
会社の中では、気を遣ってくれて
その結果本人はと言えば
会社は休み放題
仕事は全然回ってこない（暇で寝てる）

しかし、ご丁寧なことに
退屈させない程度に、小さな仕事を回してるのです
それでも給料はちゃんと出るのです（生き延びられる）

なので、確かに『逆も真なり』
仕事ができなくても、あえて仕事までやりませんと宣言することで生き延びる術もある

ただ、これは
会社が寛容だから
寛容な会社だから
大きな会社だから

と言うのが大前提で成田理論で

決定的なのは
世界はそんな大きな会社ではありませんと言うことです

＞安全保障上から言えば、核兵器保有は必須だと思います

マジで言ってます？笑

いや・・・
意味ないと思うわよ？

仮に（核戦争が）
万が一起きたとして・・・も

核戦争は
国土の広さで勝敗決まっちゃうんだよねｗ

例えば日本
国土は小さい
しかも主要都市に人口密集
特に東京には重要建物が集結
主要都市に核ミサイルが数発撃ちこまれたら
立ち直れないほどのダメージを受ける
仕返しに使うミサイルがあったとしても
扱える人間が被害を受けて・・・っとなれば、アウトじゃない？

ところが、
例えば中国
国土は広い
どこか数カ所に核ミサイル撃ち込まれたとしても
周辺地域はノーダメージだったりするだろうね

中国全域に核ミサイルを撃ち込むさんてほぼ無理
それに、中国全域に撃ち込めるだけの核ミサイルを収納する場所なんて確保できないでしょ

小国が核保有したところで・・・「抑止力」にさえならず
そもそも無意味な悪あがきにしかならないのよ

まとめ
（小国・国土小さい）日本
主要都市が沿岸部に密集しているため、少数の核ミサイルを撃ち込まれたら
国家機能が壊滅する

（大国・国土広大）中国
国土が広大で、核施設や重要都市が分散されているため、一部が破壊されてもノーダメージの地域が残るでしょうね
国家としての機能が完全に停止することはないと思うので、国家機能の壊滅はない