＞＞MMTは、 マクロ経済学の「理論」 ですよ？

MMT（現代貨幣理論）は、アメリカの主流経済学界やFRB（連邦準備制度）などの公的機関では「一般理論としては受け入れられていない」という理解が正確なのです

と、言うのは
1. 理論的に新しくない
「政府が通貨発行できる」という点はかなり前から知られていた
「インフレが制約」という点も従来理論で知られている

→「既存理論の言い換え＋強調」と捉えられている

2. 政策的に危険と言う話し
「財政赤字を気にしなくていい」というメッセージが政治的に乱用されやすいし
インフレが起きてから抑えるのは困難
（インフレやデフレもだけど、抑えるのは難しい　実務的には）

3. インフレ制御への過信
MMTは「増税すれば抑えられる」とするが
実際の政治では増税は非常に遅れやすい

なので、、、ノーベル賞級の経済学者（サマーズ、クルーグマンなど）も
「部分的には正しいが、理論としては支持しない」
という立場を取っています。

まぁ、1従来の経済学の散らばってた部分を整理、統合してまとめ上げたと言う感じは取れますけれども、新しい理論と言うふうに捉えていないと言うのが一般的な見方だそうです

高市政権の積極財政や大規模な経済対策をしようとしてますよね？
その政策はMMTに近いんですよ？
少なくともMMTの考え方に影響を受けた政策です

何度も書きますが、MMTは自国通貨建ての借金は財政破綻に繋がらないと主張する理論です

>MMT（現代貨幣理論）は、アメリカの主流経済学界やFRB（連邦準備制度）などの公的機関では「一般理論としては受け入れられていない」

そうなんですか？
まっ、アメリカはアメリカです

日本の総理大臣である
高市氏の政権は「責任ある積極財政」を掲げています
それはイコール、事実上従来のプライマリーバランスの黒字化目標を後退させる方針と言うことになります

この事は、3年位前
高橋洋一先生が触れてたね

「M M Tなんか理論じゃない」って、、、、

私はついついそのことを思い出して
書き込んでしまったわけです


しかし、従来、理論の焼き直し
であったとしても
理論は理論ですよね！

言ってることが間違っていると言うことでもない


ただ
実際の運用となると
なかなか理論通りにはいかないわけです
（予算をカットしたり、金利を上げたり、政府投資を抑えたり、急激に方向転換すると社会は混乱し、とんでもない方向に向かってしまうものです。）

インフレも、デフレも程度以内に抑え、
先回りして
対策を打つのがコントロールしやすいかと思います