高市政権の積極財政や大規模な経済対策をしようとしてますよね？
その政策はMMTに近いんですよ？
少なくともMMTの考え方に影響を受けた政策です

何度も書きますが、MMTは自国通貨建ての借金は財政破綻に繋がらないと主張する理論です

>MMT（現代貨幣理論）は、アメリカの主流経済学界やFRB（連邦準備制度）などの公的機関では「一般理論としては受け入れられていない」

そうなんですか？
まっ、アメリカはアメリカです

日本の総理大臣である
高市氏の政権は「責任ある積極財政」を掲げています
それはイコール、事実上従来のプライマリーバランスの黒字化目標を後退させる方針と言うことになります

日本にも典型的な例がある

江戸時代最大の貨幣改鋳である「元禄の改鋳（1695年）」を例に見ると分かりやすいです。

• 改鋳の目的: 幕府の財政赤字の解消と、経済発展に伴う通貨不足の解消。

• 結果: 金の含有量を減らした新しい小判（元禄小判）を大量に発行し→その結果、市場に出回る貨幣の総量（マネーストック）が劇的に増えた

その結果

歴史的なインフレ（物価高騰）を引き起こした

• 物価の上昇: 元禄改鋳のあと、米価をはじめとする諸物価は数十年で2倍から3倍近くにまで跳ね上がったと言われています。

• 格差の拡大: 貨幣が増えたことで江戸や大坂の商人（特に幕府とつながる特権商人）は空前の好景気に沸き、「元禄文化」という華やかな文化が花開きました。
しかし、その一方で、物価高に賃金が追いつかない下級武士や庶民の生活は非常に苦しくなった

• 質の低下への不信: 小判の金の含有量が大幅に減った（約30%カット）ことで、「お金そのものの信用」が落ちたことも物価高に拍車をかけた

もちろん今は、金本位制ではなく
管理通貨制度になっていますが

管理通貨制度となっても
貨幣そのもののバックグラウンドに
『国の信用力』がなければ

結局、それは

金の含有量を減らした価値のない小判の大量発行と言うことと同じになります


では、国の信用力とは何か？
ここが決め手になってくると思います
【続く】

＞＞その政策はMMTに近いんですよ？
少なくともMMTの考え方に影響を受けた政策です


【財政制約】
M M T...........実質的にない
政府...............存在すると認識

【インフレ対応】
M M T............ 税で調整
政府.................金融政策・緊

【国債の償還】
M M T..............基本的に返済は不要
政府..................将来世代の負担

【中央銀行との関係】
M M T................政府と一体
政府....................独立性を重視

どういう具合にM M Tとは一線を画しています

影響を受けているというより、政府もみんな M MTは知っていると思いますが
採用はしていないということです

ただ、コロナ禍などで非常事態だった部分があり、行った政策があたかも M M Tの主張した政策に似ていると言うのは確かだと思います