国際法→これは多分国連憲章のことを言っているのだと思いますが

国連憲章は「戦争を禁止する」文書だが、警察も裁判所もない（制度的欠陥、制度的限界）

中国は警察も裁判所もないと言う。国連憲章の構造的な欠陥を説明し
『警察がない』→だから、平和なんだと視聴したつもりでしょうが

警察がいない世界なんて、平和になるわけがない
そこを誤解と言っています！

つまり、用いている言葉は、真実かもしれないが、平和な構造だと主張しているところが誤解なのです

警察がない世界
それは、室町時代のようなものですよ
野盗が蔓延る、安全な世界なわけがないじゃないですか

＞＞警察」と称する国が「存在しない」からこそ
国際法や国際機関を通じた外交的・経済的圧力、そして各国による自衛努力や同盟関係による集団的自衛によって秩序を維持する外交が求められるのです

ソクちゃんの言ってる事は、まさに教科書通りの回答ですね（大学のレポートではＡ評価でしょ。）

しかし、実際はどうでしょう
国際法なんか、何の役にも立ちません
罰則の規定がないんです
先ほども話しましたが、警察も裁判所もないんです
ただ、単に紙切れ！
.水戸黄門の印籠みたいなものです

実際にはどのような罰則でしょう？
実際には
世界中から経済制裁ということで
対応することになるでしょうが

アメリカやソ連や中国のような大国に
経済制裁が効きますか？

全く聞きませんし、事実、今回のアメリカに対しても制裁を加える国などはありません。

＞＞トランプ大統領政権下の政治的傾向において、その姿勢「アメリカは世界の警察ではない」は明確です

アメリカが世界の警察と言うのは、ちゃんちゃらおかしいと言う話だと思いますが

では、どこが世界の警察にふさわしいのでしょう？
①中国
②アメリカ
③ロシア
④その他の国
⑤警察はいらない

1から5のどれでしょう？

私はそれでもアメリカが世界の警察の方が、まだ平和だと思いますよ

>しかし、実際はどうでしょう
国際法なんか、何の役にも立ちません
罰則の規定がないんです

では、
アメリカに「世界の警察」の役目を請け負ってもらえたとしたら
世界はよくなるとでも思ってるんですか？

過去に
よくなった例があるというのなら教えてくださいな(*^-^*)

例えば、
アメリカが介入してよくなった国は有りますか？
それはどこですか？

アメリカの介入で
戦争が終焉した国は有りますか？

ちなみにアメリカは世界一の軍事大国です
言うことを聞かない国に「それらしき大義名分を付けて」攻撃することも可能だと思いますよ？
警察がそんなことをしますか？

するとしたら
ドラマの中の「悪者警察」くらいでしょｗ

では、どこが世界の警察にふさわしいのでしょう？
①中国
②アメリカ
③ロシア
④その他の国
⑤警察はいらない
～～～～～～～～～～

警察は要らないとかいるとかのハナシではありませんよｗ

世界の警察にふさわしい国はない、
それだけのハナシです

＞国際法→これは多分国連憲章のことを言っているのだと思いますが

国連憲章は国際法の一部です

国際法＝国家間の関係を規律する法規範の総体です

国連憲章＝その国際法の基礎を形成する最も重要な文書の一つです

ちなみに
国際法は国家間のルール
国内法は国の憲法・法律
です

>警察がいない世界なんて、平和になるわけがない
そこを誤解と言っています！

そもそも
世界の警察なんていないじゃないですか？

国連が指名でもするんですか？
それとも名乗り出た国が「世界の警察」を務める都でも？

そもそも
存在しない「世界の警察」のことで論じ\ること自体、馬鹿げています、笑

>私はそれでもアメリカが世界の警察の方が、まだ平和だと思いますよ

アメリカは拒否していますよ？
オバマ政権の頃からずっと「アメリカ＝世界の警察」それを否定していますよ？
世界のために戦っていた（と思える）バイデン氏でさえ「「脱・世界の警察」を目指していました

世界の警察が、国際法違反を犯しますか？
世界の警察が、他国の主権侵害や武力行使の禁止といった国際法の原則に反する行動をしますか？
それこそ「世界は無法地帯」になっちゃいますよ