3つの具作
その通りですね
私も大反対な政策です

しかし、まず1つは
＞＞ついにボロが出た

何か今回の衆院選挙でついにボロを出したような印象の書き方ですが
この3つの政策は昨年出てきた
昨年決定している政府の方針です
それまでの政府の流れから
延長戦で出てきたものと思われます

2つ目は
非常に悪意のある書き方だと思います
と言うのは
こうした政策は、歴代の首相が取ってきた政策で
むしろ、そういう政策に偏らざるを得なくなっている
日本の国民性があると思います（民度の低さがあると思います。）

ます。

• 商品券
• ポイント
• 電気・ガス補助
• 低所得者向けの一律給付
• プレミアム商品券
• 地方交付金の“ひも付き”支援


どの政権でも繰り返されてきた典型的な「短期・目に見える支援」なのです

国民は
例えば、何とか控除など
目に見えないものは

わからないのです

悪意とは

そのなんちゃら経済誌の記事の書き方のことです
誤解のないようにお願いします

なんでそのような特集を組んだろうか
高市つぶしに使われているような気がします

しかし、実際には多くの政治家がその政策をとってきた
と、いうより、そうせざるを得なかったわけです

例えば、マイナンバーに紐付けると、もっとピンポイントでスピーディーにできる
わけですけれども
日本には陰謀論を唱える人がいて、無知、蒙昧、な国民はそれを信用し切っているのです

マイナンバーに紐付けする事は

• 「政府に監視される」
• 「陰謀論」
• 「情報漏洩が怖い」
• 「マイナカードを持たない自由」


こうした感情的反発が一定層にあり、
政治家は『マイナンバーを強く使う政策」を打ち出すと票を失うリスク懸念しているのです

そのため、
“誰でも受け取れる・誰も怒らない”政策に逃げるという構造が生まれます。

つまり、そうした政策の裏には、そういった国民感情があり、それが政策を愚策にしている。なので、国民の皆様考えを改めましょうね。

そういった筋立てにする記事であれば
まっとうな記事だなぁと思いますけれど

あたかも高市首相のみが、相続策に走っているかのような筋立てと言うのは
フラットな見方をしていない経済誌だと言うふうに思うし
私は信用しません