需要と供給っていうのは
年金見てもわかる

消費するだけの高齢者爆増し（需要）
それを支える側の若者（供給者）が減れば

見ての通り、年金財政は破綻に向かう
なので、子供を増やそう、現役世代の社会保険料上げよう　　っと一生懸命、供給側を増やしている
それでも追いつかないから破綻するのではないかと言われている

健康保険については、全く同じ介護保険についても

つまり、ポピュリズム政権は
もたないわけだ

では、なぜ赤組が
破綻するとわかっている政策を
あたかも正義のようにあれだけ吹聴するのか

それは簡単

初めから政権など取るつもりはないから
つまり、構造はこうだ
ポピュリズム政策を発表すれば
票が集まる
議員の数が増える
自らの懐が肥える

ポピュリズム政策を打てば打つほど制限を批判すれば、批判するほど、自らは懐が超えると言う仕組み
その中で

初めから政権取る気持ちもないわけで

つまりは
無責任政党と言うことだ
（責任正当なら、ポピュリズム政策等安易に約束はできない。その後実際にその無理難題に付き合わなければならないからね。）

高市政権がポピュリズム政策を挙げてるではないか？
と言うことだけど
野党が一斉にポピュリズムを掲げているので
対抗上やむなく掲げざるを得ない
昨年は
少数野党であったから
仕方なく野党のポピュリズム政策を飲まざるを得なかった
※これは少数与党になった弊害
（なので、自民が300席取る意味は十分にあるわけだ。）

コレらはやむを得ず呑んだ話であって
自民党が、本来ならやりたい政策ではなかった

今回の衆議院選挙で、高市さんが政権取ったとしても
まぁ、その後は困難を極めるだろう
食品消費税は、0%にすると言ってしまった関係上
やらざるを得ない
これは当面、インフレが続きそうで
インフレを収めるための金利を上げれば
経済が失速するし
国債を発行すれば、インフレが加速する
つまり、最終的には
噂されてるように
消費税を12% 15%に、どこかのタイミングであげざるをないだろう