それは不都合と言えば不都合ですけど
世間が考えている『不都合』
とは違うと思います

国会では相当前から過去の建設を持ち出して違うとか言うのは
野党追及の上等手なんですけど

そもそも、世の中には、時効と言う制度があるわけです
なぜ時効と言う制度があるのか？

どこまで過去を未来に引きずるのが社会的に有効か」「一定期間を過ぎたら、過去よりも今の社会生活への支障の方が大きい」という考えです

学説的に言うと「長期間継続した事実状態を固定し、社会的安定を図る」「時の重みを評価する」という整理です

社会生活情報「過去の発言・出来事をいつまでも持ち出すと、これからの活動を萎縮させる」

これは公訴時効で言われる「処罰の必要性と法的安定性の調和」「時間が経つと処罰より社会の安定を優先する」という考えに基づくものです

社会情勢も変われば政策も変わるわけです
そんなの、当たり前なことで

その時は、右に切っていた舵取り
社会情勢が変われば左に切る！

船頭さんだって、波が変われば
面舵、取舵！

そういうことがわからない。1部国民は野党や
そういう人らの無駄なツッコミを
避ける意味でも、抹消する事は
私は120%指示します

例えば、松本さんの事件なんかもそうでした

8年だか、10年だか、前の証拠もない出来事を古さ故に、奥底を見、徹底的に疑われて
何人もの芸人が仕事を失いました

そんな過去の出来事、未来に引きづらなければならないのでしょうか？
非常に疑問です！！

問題があったのなら
その時言うべきです

そして、別の側面から言えば
逆には、（最近の話題ではないのですから、）8年以上も
平穏無事にやってきて問題がないわけです
（それは改心して態度を改め、改めた自分を出してきたということではないでしょうか。）

万が一、法的に問題があったとしても、もはや
時効なわけです

刑事訴訟法で定めた厳格な法律では、事故なのに
感情だけで支配している
人のうわさは
永久にその人を縛るのでしょうか？

それはどう考えても不条理ですね