こういうごまかし（誤魔化しロジック）が多すぎますね・・・(-_-;)


週刊誌の記事が証拠でございますか？・・・って、笑

記事自体ではなく、
その裏付けとなる「アプリのデータ記録」「スマホのメールやメッセージのやり取り」「関係者の生々しい証言」といった具体的な物的証拠や根拠の存在が「証拠」になるのです

皆さんが
「証拠」と言っているのは

「週刊誌が提示したアプリのデータ記録や作成した人の告白やスマホでのやり取りメール・メッセージなどの記録
（＝記事が暴いた内容が証拠）」、だと言ってるんです

週刊誌の報道はあくまで「事実を世間に広く知らせるためのトリガーに過ぎません

証拠として通用するかどうかが決まるのは
「裏付けとなる具体的な証拠（メールのやり取り・スマホアプリのデータ記録・関係者の証言など）」が揃っているかどうかで決まるんです

だから！
記事の有無ではなく、
「その記事が何を根拠・証拠としているか」が重要なのです

ですから
「週刊誌の記事が証拠でございますか」の質問はまったく的外れ！誤魔化す意図たっぷりの不適切な質問なんですよ

「週刊誌の記事が暴いた内容が証拠でございますか？」と尋ねるべきでしたね？