＞＞知らぬ存ぜぬ」と言われ続けたわけですからね

これは非常に危険な発想です

推定有罪
自白の強要

前世紀の手法です

これらは長い間民衆が獲得してきたものです
長い間、冤罪と戦って
『証拠主義』を勝ち取ってきたのです

それを御破産にしてしまう非常に危険な思想です

【推定有罪】
推定無罪」原則との矛盾

有罪が証明されるまでは無罪という近代法の根幹を、自白強要は根底から破壊する。先に有罪と決めつけ、それを本人の口から「確認」しようとする倒錯した構造

【自白の強要】
推定無罪」原則との矛盾

拷問や強圧のもとでは、無実の人間でも「やっていない」ことを「やった」と言う。痛みや恐怖は真実を引き出すのではなく、苦痛から逃れるための言葉を引き出す。これが最大の問題だ。

最近も、『人質司法』なんて言って大問題にしてるのに

国会で法の根幹を覆すようなことを平気でされてはね

いや
ソクちゃんが、ここで言う分には
それは言論の自由の範囲だと思う


しかし、証拠もないのに
文春が金儲けのネタにしたり
野党が国会と言う場で詰問するのは
明らかにこの2つの大原則に矛盾している

国民にとっては、有害そのものだ

【推定有罪】

推定有罪が横行したらどうなるのか？

例えば、ある事務所のロッカールームで現金が消えた

YさんがAさんが怪しいと言い出す。
（但しYさんが証拠を持っているわけではなく、ただただAさんが気に食わないだけだ。）

そして、社長が
Aさんがあなたが盗んだのだろう
潔白なら自分自身で証明しなさい
（厳命が下った）

無くなった時間帯にAさん、あなたはどこにいたのですか？

Aさんがそこに居なかったと言う証明は、Aさん自身もできない

Aさんは泣く泣く犯人と断定され、Aさんはクビになった

そもそもお金が消えたのは
盗まれたためなのか、最初から無かったのか、何かの勘違いか
それすら検証されていない

こんなことが許される