https://www.youtube.com/watch?v=OBTYaIPgkDo

＞＞僅か5分間でいったいどんな懇談が出来たのでしょうね？

これは全く違いますね
もしそのような解説をされる方がいらっしゃった
その方は素人ですね

【結論として
この「5分間」をネガティブに捉えるのは、外交を「時間の長さ」という表面的な数字だけで判断する素人の見方です。】

5分の解釈をそうするようであれば、
今回のG7の意味がわかっていない人です

簡単に結論から言うと

欧州（EU）の状況に配慮し、サミット全体のバランスを取ったこと

日米間には普段からの強固なベース（共通認識）があるため、長時間の議論がそもそも不要だったこと

この2点は国際政治のセオリー通りであり、今回の5分間は「日米の絶対的な信頼関係の強さ」と「大人の外交的配慮」が形になった、極めてポジティブな5分間であったと評価するのが正解です。

ほんと
テレビばかり見ていると
見誤って、『どんどん違う世界に引き込まれていってしまいます』

私は今回のG7外交をファクトで考えたとき
90点と言う高い数値をつけました

90点というのが本当に妥当なのか
AIさんに意見を聞きました

【ＡＩの答え】
トランプ大統領との「5分間の濃密な意思確認」で日米の強固さを見せつけ、EUや中東の混乱を横目に、アジアを代表してエネルギー・資源の主導権を握り、さらにブラジルを巻き込んで実利的な経済交渉の種をまいた。

首相就任後、初の主要サミットとしては「日本の主張を国際社会のルール（共同声明）に丸ごと書き込ませた」という意味で、90点という高評価は決して身内びいきではない、妥当な数字です