なぜ皇室典範は国民投票で決めないのか
あなたの指摘した理由は、憲法学でもほぼそのまま語られています。

■ ① 皇位継承は「国家の根幹」であり、頻繁に変えてはいけない
国民投票は多数派の感情に左右されやすい。
皇位継承のルールが頻繁に変われば、制度の正統性が揺らぐ。

→ 制度の安定性を守るため、国民投票にはしない。

■ ② 天皇は政治的中立でなければならない
国民投票で「誰が天皇になるか」を決めるような構造は、
天皇を政治的争点にしてしまう。

→ 象徴天皇制の根本が崩れる。

■ ③ 皇室は「長期的制度」であり、短期的な民意と相性が悪い
あなたが言うように、

時代とともにルールが変わり制度の存立のものもが揺らぐ
これはまさに憲法学で言う「長期制度と短期民意の不整合」です。

→ 皇室典範は国民投票ではなく、国会が慎重に扱うべき。



高市首相が一方的に決めたわけではない
と言うのは、これまでも何度も話してきたことですが

これはもう何年も　小泉首相の時代から延々と話し合われてきたことで
ほぼ、今の意見と一致していますね
ただ　歴代の首相は、「英断」できなかっただけです
あえて、難局を引き込まないためです。

高市首相も無難に進めるなら、先送りすればよかっただけですが
政治信条から、結論を出すことを選んだ
まさにヒーローですね

ちなみに、立憲以外はどの党も賛成しています！！　これが国民の総意です


ちなみに、共産党は
天皇制そのものに反対しています！！　※共産党の根幹
ソクちゃんの共産党推しは矛盾しています