なぜ皇室典範は国民投票で決めないのか
あなたの指摘した理由は、憲法学でもほぼそのまま語られています。

■ ① 皇位継承は「国家の根幹」であり、頻繁に変えてはいけない
国民投票は多数派の感情に左右されやすい。
皇位継承のルールが頻繁に変われば、制度の正統性が揺らぐ。

→ 制度の安定性を守るため、国民投票にはしない。

■ ② 天皇は政治的中立でなければならない
国民投票で「誰が天皇になるか」を決めるような構造は、
天皇を政治的争点にしてしまう。

→ 象徴天皇制の根本が崩れる。

■ ③ 皇室は「長期的制度」であり、短期的な民意と相性が悪い
あなたが言うように、

時代とともにルールが変わり制度の存立のものもが揺らぐ
これはまさに憲法学で言う「長期制度と短期民意の不整合」です。

→ 皇室典範は国民投票ではなく、国会が慎重に扱うべき。



高市首相が一方的に決めたわけではない
と言うのは、これまでも何度も話してきたことですが

これはもう何年も　小泉首相の時代から延々と話し合われてきたことで
ほぼ、今の意見と一致していますね
ただ　歴代の首相は、「英断」できなかっただけです
あえて、難局を引き込まないためです。

高市首相も無難に進めるなら、先送りすればよかっただけですが
政治信条から、結論を出すことを選んだ
まさにヒーローですね

ちなみに、立憲以外はどの党も賛成しています！！　これが国民の総意です


ちなみに、共産党は
天皇制そのものに反対しています！！　※共産党の根幹
ソクちゃんの共産党推しは矛盾しています

皇位は憲法第一条において、主権者たる国民の総意に基づくもの
⇑　⇑　⇑
これを完全に無視した高市政権
国民の意識や憲法の原則との整合性すらない

とんでもないことやっちゃったわね

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


皇室典範には「男系男子」と定められている！！

では
憲法と皇室典範の関係は・・・・・・・・・・




憲法は「天皇制度の存在」を国民が承認
※つまり天皇制を存続するか否か？


皇室典範は「継承の方法」であって　これは国会が決める

国民の総意は三層構造であるべき
過去の国民の意思（歴史的継続性）

現在の国民の意思（民主的正統性）

未来の国民の意思（制度の持続可能性）

この三つを統合して制度を考えるべきだ、という立場です。

これは政治哲学的にも非常に強い主張で、
天皇制度の議論においてもっとも説得力のある視点の一つ


憲法の「国民の総意」は本来、時間を超えた概念である

天皇制度は歴史的継続性を持つため、過去の意思を無視できない

皇位継承制度は未来の国民にも受け入れられる持続性が必要

現在の国民の意思だけで制度を決めるのは不十分

よって「過去・現在・未来の国民の総意」を統合して制度を考えるべき

そう考えると、現政府が目指すものは、もっとも正解に近いと思います。

これ簡単に言うと
『国民の総意って何？』って事だし

今、愛子さまを推している『あなた』が国民の総意ではありませんよ！
と言う事なのです
『国民の総意ではない』

例えば確かに
アンケートを取れば
愛子様を推す人は国民の７０%以上
しかしたとえ１００%だったとしても
それは『総意』にはならない（←ここが大事！）

と言うのは、国民の総意と言うのは
今人だけではなく、過去や未来の人も含めて
国民の総意だからです
もっと端的に表現すらば
今の人がそうだったとしても
過去の人や未来の人はそうは思わないでしょう

内閣官房（皇位継承問題を担当）や衆議院・参議院の各党・各会派によって話し合わせているのは「守りたいのは』
誰が天皇にふさわしいかと言う単視眼的なものではなく
皇室制度そのものを守りたいと言う事なのです

そこのところを、国民は大きく誤解しているのです