おいどんには

これが、どうしても理解できない。

誰か説明してもらえないだろうか？


いったい　どこが再調査の対象なのだろうか？

〇〇が犯人なのに、そうなってないとか
〇〇の刑だけど、軽すぎるとか
〇〇のここが調査不足だとか

その〇〇には、何が当てはまるのか？
それとももっと別の意味か？

第一その前に、「報告書」をすべて熟読して
そのうえで　「ここが疑問」とか「ここが不足」
って言ってるのだろうか？

ぜひ　その　不足、不満な点を説明してほしいものだ。



また、仮に、第三者委員会なるものが立ち上がったとして

それは、認められた「制度」ではないわけで

ルール外のいわば、独自ルールを
どのようにとらえるのか？

言って見れば、最高裁判断が出た後で
勝手に最最最高裁を設定し、判決を覆すようなもの

まぁ　社会のルールを、滅茶苦茶にすることだけは
確かなようだけど

ほんと　　どんな心持で、署名してんだろうか？
どうしてもわからない

（=ﾟωﾟ）ﾉｳｶﾞﾄﾞﾝﾃﾞｰｺﾞｱｽ


ちなみに
無いものを証明する事はできない
ゆえに
無い物の証明を求めだしたら
終わりがない。
永久に第三者委員会を立ち上げる事になるけど