なぜ、そうなったか
年金がこれほどまでに、国の足を引っ張ったか？
それは
年金初期に「配り過ぎた」からなのよ
当初は、数百円の掛け金で、一生面倒見てもらっていたわけさ
まざ　７５歳以上の人には、大盤振る舞いしてきている

そんで平成の「年金改革」以降も（１００年安心という小泉改革）出籠
せっかく導入した、マクロ経済スライドを発動しなかっったり・・・年寄りにばかり目を向けて。予算の偏った使い方をしてきたわけ


そんで一方では、（バランスを取るべく）少子化対策をしたわけだけど
その少子化対策は、無駄なばらまきだったわけで

もう　日本は、赤字国債を発行せざるを得ない国になっちまったわけだ

これは、高市さんの責任ではなく、むしろ高市さんは被害者なんだよ

歴代がむちゃくちゃやってきたからね

＞＞＞なんで？
なんで年金3割カットされなきゃなんないの？
下手な政策で政府が作ったつけを何故「年金受給者層」が払ってやんなきゃならないわけ？


グラフのとおり、国の一般会計予算、歳入と歳出の内訳

＞＞「安定した財源？そんなことより」
「お札を印刷しましょうよ」とでも言いそうな勢い

お札を刷るというのは、（今の仕組みからすると）国債を発行することと同義
ソクちゃん疑問の通り、お札を刷らないとなると・・・・・

歳入面で改善するとなると➡➡➡国債発行分を消費税増税で補うしかない（最低３０％くらいかな）

歳出面・・・・・やはり巨大な支出の「年金」を削るしかない　※逆に言えば、他の予算は削れないでしょ


確かに、見方を変えると（将来世代にツケを残さないという道徳を採用すると）
年金カット、消費税増税

は必須かもね

しかし、歴代の与党も野党も国民も　　年金カット、消費税増税を言い出すものはなく
今後もないでしょうね
今の世代、３５歳以上は、将来世代にツケを残す道楽　放漫世代という事になりますね

なんで？

なんで年金3割カットされなきゃなんないの？
下手な政策で政府が作ったつけを何故「年金受給者層」が払ってやんなきゃならないわけ？

それをするならすべてを変更しなきゃならなくなりますよ？
「年金受給者層」に負担を強いるなら
「子育て世代層」にも同じように負担を強いらなきゃならなくなる
・・・とかねＷ

ちなみに
「国債は未来に残すつけ」ってのは

今の政府が税金だけで賄えない多額の支出（公共事業や社会保障費など）を、
将来返済する約束（国債）でまかなうシステムだから、
それはイコール「未来に残すつけ」と言うことになるのです

ちなみに国債の満期
個人向けには3年、5年、10年の満期が主体、（他にもありますが）
満期には元本は国から返還、（利息は半年ごとに、今は知りませんが以前は20％）

平たく言えば
国債の満期返還には国民からの税金が使われます

ということで、
必ず未来の日本人が「税金」として支払う
それが国債のシステムです

将来の世代が税金を払ってその借金を返済しなければならない仕組みと言うことです

>ちなみに、私は将来世代につけを残すようであれば、消費税3割でも仕方がないと思っています

なら、将来に回さず、今から「高市政権」の責任において現在の国民に税金を課せばいいんですよ

まっ、
それをしたら国民から大きなブーイングが起きるでしょうけどね!(^^)!

それ以前に
税金でアプアプしてしまい生きていけない国民も多く出現するでしょうね

だからね・・・本来、今の日本には
経済改革が必要なんですよ
でも
高市政権では経済改革は難しいでしょうね💦

しかし、今積極財政とか辞めた場合には
おそらく国民の70%は、生活保護に転落するのではないかと言うふうに思います


現状
高齢者の年金が、平均で17から１８万円です
平均貯蓄残高(中央値)で、８００万円くらいだそうです

この状態で、年金等等を行えば
どのくらい生活保護者の増えるか想像に硬くないと思います

が仕方ないと思います（前から言っていますが、）
やはり現役時代貯蓄はしておくべきだと思います

高市政権の規模は大きいということですが、自然増を考えると、適正規模は、120兆円程度だそうです。
つまり高市政権は、２兆円程度なら積極財政と言うことになるので、それは放漫というかは見方次第なるでしょう。

しかしそれが放漫かどうかは別として、歴代の政権は赤字国債を出しまくってきました。

将来世代のつけとよく言われますが、どのようなツケなのでしょうか？

世代会計分析では、30歳以下（現在1995年生まれ以降）が財政破綻か健全化かの選択で不利を強いられ、35歳以上は負担逃れのインセンティブを持つ構造です。

高齢化ピーク（2040年頃）と重なり、医療・年金負担が重くのしかかるため、Z世代後半からα世代が「ツケ世代」として影響を受けやすいと予想されます。

ということです。ですから、安定財源ということで、今この時点で消費税を20から30パーセントに上げると言う事は、必要な事と考えてもおかしくありません。

異次元の少子化対策とか、効果のないものは、もう一切辞めるべきです。健康保険についても、一律3割負担、生活保護の5割カット、そういう考えも、とっぴの話ではなく、
現実的にそこに向かわなければいけないということなのかもしれません。

ちなみに、私は将来世代につけを残すようであれば、消費税3割でも仕方がないと思っています

ただし、その場合、年金も3割カット
介護施設を全面廃止、子育て支援全面廃止と言うように
無駄だと思われる出費は一切カットすることが条件です

これなら将来世代につけを残すことにはならないと思います

財政拡大による経済対策が過去最大規模の予算


安定した財源もないままに・・・
過去最大規模の122兆3092億円で2026年度予算案を閣議決定

これが責任ある積極財政なのですか？


「安定した財源？そんなことより」
「お札を印刷しましょうよ」とでも言いそうな勢い

家庭の主婦が
便利に暮らすためにあれもこれもと金費やし・・
家族に「どこにそんな金ある？」と聴かれ
「借金すればいいのよ」と言ってるのと同じだよね？
ちなみに・・・
コレ、家庭であれば「放漫家計」と言い、
企業であれば「放漫経営」と言います

今朝の記事でも

石破元首相のインタビューで

石破氏自身が

『少数予想で各方面の調整が難しく、自分のやりたいことが何もできなかった』

と言っています

また、石破氏は、自民党内でも少数派であり
協力の得るのが難しかったと
立場を吐露してました

政治家が真面目にやると言うのは
党内で味方を作り、調整し
野党と協力関係を築いて
自分の政策を前に押し進めることです