どちらにも感動はしませんが
それなりの努力はあって当然なんだろうなとは思います

ﾜﾀｼもバレーに打ち込んだ頃もあったので
それくらいの努力は当然、と思っちゃうのかもしれませんねｗ

かといって、
軽視しているわけではありませんよ？
素晴らしい方々だと尊敬します

努力と言えば
大谷翔平選手の努力はすごいですね
「練習量の多さ」＝普通の選手の数倍以上の練習量」と「質の高さ」には定評があり、「超人レベル」と評価されているだけのことはあります

その練習量を維持できるのは「質」の高さにあると言われています
例えば一日10時間の睡眠を心がけている、とか
徹底的な栄養バランスを心がけ。「今必要な栄養素を摂る」とか・・・
なかなか常人には続けるのは難しいと思います

徹底した自己管理においても群を抜いているってことでしょうね


過去3度大谷選手のプレイ観戦目的で渡米しまいた
「2泊4日」または「3泊5日」のあわただしい渡米ｗ
ゆっくりしたいのはやまやまですが・・・ﾜﾀｼも一応忙しいのでそれは難しいｗ

アメリカの取引先に挨拶目的も含まれたスケジュールもありましたがｗ

チケットは比較的入手しやすいです
友人が映画関係の仕事（このハナシYahoo!のころに話したのでもしかしたら覚えていますかね？）をしていて、その関係者からgetしていただいています

ちなみに渡米するときは
ダボダボトレーナー上下にすっぴんですｗ
キャップとサングラスは必需品
飛行機の中は眠る場所です、!(^^)!

これは何か日本の中国に対する考え方に似てるように思います

歴代の日本の首相は、目の前の利益だけにこだわってきたような気がします

それは結局国内の体力を徐々に失わせ
中国依存から脱却できない
あたかもシャブ漬け体質に転落させるようなものでした
その結果、中国のご機嫌をとり
中国を怒らせないよう、ペコペコしてたわけです
それが日本の弱体化を加速して、負のスパイラルに落ちらせたわけです

高市首相は、中国脱脚を押し進めています。
将来的を見据え、中国に頼らない強い体質を構築する
今世代に恨まれても、子孫世代に賞賛されるように日本の舵取りをしているのです

高市さんが好きとか嫌いとか、それ以上に
日本国民は、強い日本の構築を望み出したんだと思います

桑田と清原の話なんだけど

桑田は高校次代
変化球を封印したんだ
それは、『変化球に頼よるピッチングでは、高校では通じても、プロでは通じない』と思って、自ら追い込んだわけです

甲子園での決勝で、桑田が打ち込まれた時
清原は桑田に、『変化球投げろ」と頼んだそうです

ところが桑田は最後まで変化球を投げなかった

結局試合は2ホーマーの清原が逆転で勝つわけですけれど

目の前の試合に全力であたる清原は
将来を見据えて強い意志で臨む桑田

ソクちゃんはどちらに感動しますか？

そのことを考えると
もっと複雑なんだな
ただこれは1ついるのは高市さんが、失言したとか、してないとか、そんなことどうでもいいってのが世の中！と思う。大騒ぎしているのはいつもの朝日新聞だけだ。

中国外交の基本構造
『一国を敵に回す時は、必ず別の一国を味方に引き寄せる。』
中国外交の構造的な必然です。

例えば、韓国
それまで、中国から嫌がらせを受けていたのに
突然、習近平に呼び出され
和気あいあいを見せつけ
パンダまで送られた

同じように、アメリカにとっても
中国が日本と喧嘩をしていれば、アメリカは漁夫の利を得ることができる

つまり、習近平はアメリカを叩くなんて言う事はせず、少しでも味方をつけておこうと言うような考えが浮かぶ
トランプにとってもアメリカにとっても
好機なんだな


つまり、日本を叩く時は、韓国のアメリカ仲良くすると言うバイアスが働く

ある意味中国が日本叩きしている間は
アメリカも（一面は）
やりやすいわけだ
もっとも、それ以上喧嘩しすぎると
最終局面になっちまうので
ほどほどに抑えないとダメなんだが

それが『バランス外交の』で
それができるのが、有能な政治家なのだ

The Wall Street Journal (WSJ) は、アメリカを代表する全国紙で、主に経済・ビジネス報道で知られています。1879年創刊で、News Corp（ルパート・マードック系）が所有しています。

そして、分析の結果
WSJは
中国に対するスタンス
• 強硬な対中批判派です。
中国の人権問題（ウイグル、香港）、不公正貿易、軍事脅威を一貫して批判。米中脱钩論や台湾防衛強化を社説で支持し、この事件報道も中国圧力へのトランプ対応として、中国の影響力を問題視する文脈で書かれています。
全体として、財政保守・外交強硬・報道は客観的という特徴で、「反トランプ」や「政府寄り」とは一線を画します。

まぁ、簡単に言うと、高市首相が問題発言したとか、しないのとか、全くと言っていいほど関心がないことです

この記事が言いたかったのは
単に

今アメリカは関税問題でゴタゴタしていた。中国とそろそろ収束をはからなければならない時期にある。
そして、収束をはからろうとしていた矢先に
中国が（アメリカの同盟国）の日本と揉めている
なので

トランプ大統領が中国とも収束しなければならない
同盟国も大切にしなければならない
その間、で調整には難しい局面を迎えた

難しい局面で
日本に対し、トランプ大統領が電話をし調整を図りました

と言う文脈でしかないんです

ただ、それを日本のメディア
悪意のあるメディア
朝日新聞などが
高市首相つぶしの材料として
脚色して報じたと言うわけです

そして
アドバイスっていうのは
たしなめたんではなくて
中国のやり方からすれば（どの国に対してもやっているように）貿易等で嫌がらせをしてくるから、そこはこうやって乗り切ればいいよ。
どういう風にアドバイスしたんではないかと思います

あっ・・・

今思ったけど

トランプ氏は高市氏をたしなめた

⇑
これがだめだというのなら

「諫めた」が最も適した表現なのかもしれませんね

ちなみに「諫める」は
日本語の「アドバイス＝忠告で助言する」という意味合いを持っています

忠告でアドバイスをした、と言うことになりますねｗ

もう
めんどくさいな、笑
英語のお勉強ですか？ｗ

English
advice＝suggestion・warning

日本語
アドバイス＝助言。また、忠告や勧告

では
（前回書いた文章）
トランプ氏は日本のPM武市に
「台湾を巡ることで北京を挑発するな」、と伝えた言ってるんですよ？

を

⇒日本のPM武市に「台湾を巡ることで北京を挑発するな」、と忠告した、と言ってるんですよ？

に変えましょうか？


で、
「たしなめた」を
「忠告した」「警告した」に変えましょうか？

まっ、
お好きなように解釈すればよろしいかとｗ

この件はWSJしか応じてないようだね
その他の各社はWSJの記事から又聞きで応じてるに過ぎない


主要メディアの報道内容
• 産経新聞：習近平氏が米中電話会談で台湾問題の「中国の立場」を強調し、日本（高市首相の発言）を牽制。トランプ氏は台湾に触れず、米中関係の強固さをアピールしたと報じ、中国の対日圧力意図を指摘。[news.yahoo]

• Storm Media（日本版）：WSJを基に詳細引用。習氏が電話で高市発言に強い不満を表明、トランプ氏はその直後に高市首相へ「台湾主権問題で北京を刺激しないよう穏やかに助言」。撤回までは求めずと強調。[japan.storm]

• 読売新聞：トランプ氏が日中首脳との電話後、「東アジアは順調」と発言し台湾・日中対立に触れず。自制を促す狙いと分析。高市首相の台湾有事論と習氏の反発を背景に事態沈静化を期待。[yomiuri]

各社バラバラ
肝心なのは撤回を求めていないと言うところだと思います

朝日はとにかく何でも政府批判よりだから
この記事を都合よくたしなめたって表現したんでしょう

【ニュアンスなんて適当なものだ】

“Japan PM Takaichi not to provoke Beijing over Taiwan” は、文を解剖すると
• Japan PM Takaichi：日本の首相・高市氏
• not to provoke：刺激しない、挑発しない
• Beijing：北京（＝中国政府のこと）
• over Taiwan：台湾をめぐって、台湾問題に関して

まず、挑発なとも刺激するなとも取れる

問題は
︙
Trump advisedの訳だろう

たしなめる？　これはかなり行き過ぎた訳になると思う

もしたしなめると言いたいのであれば、新聞の見出しは

Trump Cautions Takaichi on Taiwan Stance

とか
Trump Rebukes PM Takaichi Over Taiwan Remarks