日曜討論でも『解散大義』話が出てる
中道改革が大義は無いと話しているけれど
正直聞いていて、
私か裁判官ならもっと、因果関係をはっきりさせてって言うだろうな
【この時期の解散には大義がない】
って言う主張だけど、主張するからには、立証してって言いたくなるね
例えば
予算そんなに急ぐであれば、12月に会期延長して早めに決めればよかったんではないか

予算委員会に、なんでわざわざ台湾有事の話なんか持ち出すのか？
（多くの国民が若手が、予算委員会って予算を審議するところじゃないの？そんな声が多く聞かれた。）（予算の新規より、台湾雄樹の無駄な話を相当な時間をかけて、立憲は視聴した。予算よりもそちらの方が大事だったと言う態度は隠し切れない。）

まるで関係ない話を持ち出して、国際情勢を混乱させておきながら
予算成立を急ぐべきだなんて
どの口が言うんだろう？

そもそも高市首相は、算定予算を組むと言ってる。それに問題があるのならば、暫定予算ではダメな理由を説明すべきだ。

そうした1連のことを、簡潔に述べた上で、この時期にやる意味がないと言うなら
まだ検討の余地もあるが
聞きたいこと知りたい事はまるで説明いない

これは野党側の主張としては致命的だと思う

そこを合理的に説明していただかないとダメだと思う

そして、決定的なのは
（与党の側が言い出しないから、本質の部分を私が言うのだが、）
そもそも、実質的な解散権が首相にあるわけで
そのルールに従って解散してるんだから
ぐだぐだ言う事は時間の無駄

嫌なら、その解散権そのものを変えておくべきだったろう

法律に則って解散してる以上
大義云々と言う議論は無意味だと思う
与党側も、きっとこう言いたいのだろう。
『それなら、解散そのもの、法律を変えればいいじゃないのって』

法律を作っておいて
その大義があるかないか選挙で決めるって
全くとんちんかんな話だと思う

ところで
ソクちゃんは
６００億かかるから、無駄だって言うところを強調しているけど

例えば、11月に解散ならば、600億かかりませんよって言うんだったら
今やる意味があるのとも言えるけど
解散そのものは
いつやっても、その分だけお金がかかるし
むしろ、先に行けば行くほど、物価高で、逆にお金がかかるわけだ
６００億支出の
経済合理性から『いまやる意味がない』と言うのであれば
先でやったほうが、合理的であると言うことを説明しないと
説明にならないと思う

これが裁判だったら、おそらく
野党側勝訴の判決が出ないだろう