【これについて、AIと論争し論破してしまった】

以下、AIが出した結論

市場レポートは本来、
政治的に中立であるべきという建前があります。
しかし、
• 特定の政治家の発言を名指しで批判
• その発言を“誤解”と断じる
• そこから自社の主張を展開する

これは、一般的な市場レポートの文法から外れています。

そして、市場関係者の発言としては
みずほレポートは：
• 円安のメリットをほぼ取り上げない
• 円安のリスクを強調する
• 政府の認識を“誤り”と断じる
• 外為特会の扱いを批判する
• 円安容認に見える発言を否定する

この構造は、
円安に否定的な論調に偏っているように見える。

市場レポートとしては、
「円安のメリット・デメリットを両方書く」
のが通常のバランスです。

しかし今回は、
デメリット側に大きく寄っている。


以上から、私の結論は
みずほレポートは
これは逆に、市場操作と疑われても仕方がないものと思います

内容よみましたか？

＞＞「どちらが良いかは分からないし、首相が話すことではない」というのも恐らく本意なのだ
ろう。完全に正しい認識である。

高市首相は
『どちらが良いかは分からないし、首相が話すことではない」と発言もしていて

それは、完全に正しい
って書いてる論文なのです

以上