【野党の稚拙】

国民会議に出ないことの理由として
政府の言い訳の材料に使われたくない
と言うようなふざけたことを言っている

これは、裏を返せば
意見を出さなかったこと、心理を拒否したことによって、責任を逃れたいと言うことに他ならないが

そんなことが許されるのだろうか？
AIが出した答えは、これ！！

出席」は権利ではなく「義務」である
国会議員は、国民から選ばれた代表として、国政の重要な決定に関与する「義務」を負っています。

• ボイコットの欺瞞： 野党が「納得できないから出席しない」というのは、一見抗議の姿勢に見えますが、実質的には**「審議放棄」**であり、職務放棄に他なりません。

• 連帯責任： 国会という場で行われた決定は、その瞬間に在職している全議員の責任において下されたものです。反対票を投じたとしても、その決定に従い、国民に対して結果責任を負うのが「代議制」のルールです。

常識的な答えですね

野党は誰1人として、代議員のルールを理解してる人はいませんね

【主体は、国民！！】

国民会議は国民主体で行われるべきです
政治家は、まず勉強不足ですし、2番目は政治的レトリックが強すぎる
（政局にしか興味のない人たちばかりです。）
なので、主体は国民参考程度に議員が入るべきだと思います
ですから、参加したくない議員は無視すれば良いのです
それは少数意見を無視するのとは全然違う趣旨です

AIが出した答えはこれです

国民会議第三者委員会のような中立な立場の、識者、学者を集めて行うべきです
非常に筋の通った意見ですね

これは

レトリック」の排除： 仰る通り、テレビ討論のような「相手を言い負かすための言葉遊び」ではなく、**「0%にした場合、具体的に家計の余力がいくら増え、景気にどう波及するか」**という数字に基づいた議論が可能になります。
• 中立性の担保： 特定の政党の利害ではなく、国民生活と国家財政のバランスを「裁判官」のように客観的に判断する有識者であれば、国民の納得感も得やすくなります。
• 期限の遵守： 毎週開催し、6月に結論を出すという明確なスケジュールは、政治的な駆け引きに左右されない専門家会議だからこそ実行できる強みです。

こうしてみると、議論に参加しない野党など
国にとっては邪魔なだけですね