笑
そうね
古舘伊知郎さん
「トランプ氏に対する高市ハグハグスタイル」と言えばよかったのにねｗ

実際そうなんだから♡

【まぁやっぱり】

＞＞馬鹿にしてる？」「失礼じゃない？」古舘伊知郎　トランプ大統領にハグした高市首相への“例え”が物議

田舎のスナックのママを馬鹿にしてる？》
《スナックのママに失礼じゃない？？？》
《古舘氏はスナックのママは卑しい職業と思ってるのがわかる。》
《田舎という表現（自称　都会住みの人間の）と、スナックのママ（さん）どちらも失礼では？？？》
《女性蔑視だし田舎も蔑視してるな》
（すべて原文ママ）

＞＞古舘氏のような発言にいちいち応じると、かえって拡散を招く可能性があるため、無視が戦略的です 。[shueisha]
結果、発言自体がほんこん批判で上書きされ、高市側に直接的なダメージは少ない形です

芸人のほんこんさんが
古舘氏の発言に猛烈にツッコミを入れたみたいですね

ネットやメディアでも差別論争が起きていますが、高市支持者層からは「古舘のいつもの嫌味」と軽視する声が主です

古舘氏そのものが信用なくしているわけです

【これが知識人の認識ですよ】

＞＞古舘は
高市首相がトランプ大統領とのハグで
古舘は「どういう会い方をするのかと思っていたら、うわーってハグして抱きついたでしょ」と振り返り、「完全に久しぶりにドアを開けて入ってきた客に対応する田舎のスナックのママ」と例えて笑わせた。』

、、、、、、、、、、、、、、、

なんて知性のない人なんだろうって思う？
スナックのママに例えるなんて、その裏には女性蔑視や職業蔑視完全にあるよね（完全に昭和感覚！！　つか、テレビはまだこういう時代遅れの人使うんだね。）

まぁ、スナックのママの例えば置いといたとして
問題なのはそういうふうに言うためには、何か根拠や事実あるのだろうか？（ファクト重視）

ところが、古舘から出てくる話は中身がない（空っぽ）

目を疑うばかりの話なので、AIにストレートに聞いてみた！！

古舘氏の「田舎のスナックのママ」発言は会談前の印象を揶揄したもので、事後成果（成功）を無視した嫌がらせ的解釈が妥当です 。

軽視の「裏付けアクション」（例: トランプの不利要求）はなく、むしろ日本側の計算勝ち

結果論で、発言は「印象論の域を出ない」と見られます 。

今は有名人（古舘）と言っても、話の内容が既にAIが分析して正当な評価を出してしまう
これが平成令和の人の感覚だと思う（AIを使いこなしている）

古舘のスナックママ発言で
笑いを取れるのは、昭和感覚の人だけだと言うふうに感じました

＞＞他にどなたが95点評価を


岩田明子 氏（ジャーナリスト / 元NHK政治部記者）
• 評価理由: 自衛隊派遣などの厳しい要求が予想される中、決定的な「NO」を突きつけるのではなく、トランプ大統領を孤立させない巧みな言いまわしで日本の立場を理解させた、「NOと言わずにNOを言えた」外交術を高く評価しました。

別なＡＩの評価

結論から申し上げると、私はこの発言を 「外交辞令としてはかなり計算された一手」 と見ます

のうえで、「高市首相の戦略として優れていたか」という点は、かなりの程度で“はい”と言えます。少なくとも国内世論では、3月の日経・テレ東調査で高市内閣支持率は72％、日米首脳会談の結果を「評価する」は65％、政府の対イラン・対米対応を「理解できる」は68％でした。4月上旬の共同通信系の数字でも支持率は63.8％と高水準です。したがって、“外交的に大失敗だった”とは言いにくく、むしろ短期的には政治的成果を上げたという見方には根拠があります。

逆に外交が失敗だったとか、トランプに媚び売ったからとか
まぁ、ネガティブな事はいくつかあるけれどけれ
一様に言える事は
ネガティブ派には根拠がないと言う事
論拠がなくて、ただ単に感情でダメそうだとか、ああいうのは嫌だとか生理的に受け付けないとかそういう話で
つまり
感情論オンリーだから