それは三流週刊誌やマスごみか
良く用いる点なのですが

ネガティブ、ネガティブと言ってますが、ネガティブと決めつけて既成事実として固定させようとしている
みんなその上に乗っかって既成事実として捉える。（この手のもの国民はよく引っかかる）

ネガティブってそれは、週刊誌が一方的に決めたことで
本当にネガティブだったのか？
公正には誰も証明できない！！！

そんなの裁判に出しても絶対に勝てない

何がネガティブなんですか？証明してくださいって言われたら誰も証明なんかできない

だから
例えば、高市首相の第一書記が、一部
絡んでいたとしても

「ネガティブな動画など頼んだ覚えはない」
と、言ってしまえば、それまでの話！！！

だってそうだよね
松井がアップしたすべての動画がネガティブだと限らない
その全てにおいて保存され、それを第三者委員会が見てネガティブだったと構成に判断しなければ
実はネガティブと言うことにはならないんだ
ネガティブなものもあれば、普通のものも存在するとあろう

ここが大事
普通のものもあるはずだ
だから
（中にはネガティブなものがあったとして）
高一事務所は
ネガティブな動画は依頼していない
と言えば、それまで（つまりネガティブでない動画を依頼した。）

ネガティブでないんだから
それが
それが普通に流れたとしても、何の問題もない