＞＞権力を持つ者が有権者への説明責任を免れる理由にはなりません！

確かに首相には説明責任はありますが
そのもっと後ろには

『ないものの証明はできない』『故に無いものの、証明を求めてはいけない』
と、言うのも大前提であるわけです

なので
世間の人は無いものではなくて、有るものと言う前提で進めているわけですが、、、何があります？？？

だったら、あるものを出してくださいということです！！

もっと簡単に言えば、最低でもその動画100本の半分は出さないとダメでしょうね
そして、動画を作った経緯

何時何分どこで木下さんに会って、こういう指示を受けた。そこまでの事実関係がはっきりして上でスタートです

やりとりが確実に証明された時点で、その先の木下さんなり参考人招致

その先の高市さんの説明になるわけです

いきなりすっ飛ばして、高市首相に説明責任があるっていうのは
これは、理論としては、めちゃくちゃなわけです


ではテレビはどうしてか？　
テレビはどういうスタンスかと言うと

松井さんが言っている
『仮に』それが本当だとしたら大変なことだ。
『仮に』木下さんが指示してたとしたら、これも大変なことだ
『仮に』首相が木下さんに指示していたとすれば、これは大変なことだ
なので、首相は説明責任がある
こんなロジックですね

これ全部『仮に』と言うのが前提の話なんです
テレビも何度も報道するうちに、意図的に仮にと言うのを、事実として固定化してしまうと言う
いつもの進行パターンなわけです

そうして、問題があると
多分
『いや、仮にって前提のことで話してるんですよ』
と、逃げるわけです笑笑

笑い事では済まないですよ
仮にって話で国会空転差してんですから

結論から言うと
仮にの話に首相が説明する責任はない

＞＞ネガキャン疑惑の真相解明

この問題（ネガキャン、）を整理すると

1番目　松井が違法な行為をしたか
2番目　秘書も共犯なのか？
3番目　高市さんが指示したのか？

で、この3段階になっているわけです

そして、この1番目の松井さんが、違法な行為をしたのか？

この1番目ですら、まだたどり着いてないわけです
そして、そもそも1番目が嘘だ。松井による虚偽の申し出だ、ということがほぼほぼ　確定している。


1番目の問題が、そもそもたどり着いていないのに、なんで3番目の高市さんが説明することになるのか

ものすごい遠い話
それをあの野党の議員が、『』総理周辺で起こっていること』なんて言い放ってるのは、完全な印象操作だよね

世間は、この1番目2番目3番目なんて言うことまでわかる人は少ないだろうら
とにかくごちゃごちゃにして、事件化すればそれで良い　
野党のいつものパターンだ

こんなのどう考えても理不尽だし
多くの国民は、その理不尽さに嫌気がさしている

それが証拠に、高市内閣の支持率は、再び数ポイント上がったんだ
これに対し立憲は、数ポイント下げている